Ухвала суду № 54989755, 12.01.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 528/403/15-к Номер провадження 11-кп/786/110/16Головуючий у 1-й інстанції Федорак Л. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Кисіля А.М.,

суддів Гонтар А.А., Харлан Н.М.

з участю

секретаря Гринь Н.В.

прокурора Пархоменка А.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглядає у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Гребінківського району Полтавської області на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2015 року .

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого в Локомотивному депо Гребінка на посаді помічника машиніста, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засуджено:

- за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 1 ст. 317 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно із ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_2- 6 (шість) років 9 (девять) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно вироку суду ОСОБА_2 збував наркотичні засоби.

В апеляції захисника у інтересах обвинуваченого ставиться питання про скасування вироку суду у вчиненні його підзахисним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 та ч.1 ст.317 КК України і перекваліфікувати його дії на ч.1ст.309КК України і призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Захисник вказує, що до його підзахисного було застосовано фізичне і психологічне насильство працівниками міліції Гребінківського РВ, оскільки обвинуваченого утримували в умовах ОСОБА_5

Відповідно до протоколу ОСОБА_2 був затриманий о 21 год. 16 хв. 09.03.2015 року і після закінчення проведення обшуку 00 год. 14 хв. 10.03.2015 року був доставлений до Гребінківського РВ УМВС і покинув його у супроводі конвою о 5 год. 30 хв. у звязку із виїздом до ІТТ Лубенського МРВ. Тобто було встановлено, що у вказаний період часу ОСОБА_2 знаходився у кайданках понад декілька годин без сну у нічний час. Вказане, як вбачається із матеріалів кримінального провадження /а.с. 19-42, 45-51, 74-76 т. 2/ прокурором не перевірялось, що є підставою для твердження захисником про неналежне утримання затриманого на той час. Відповідно до рішень ЄСПЛ у справі «Ассенов та інші проти Болгарії», «Танрікулу проти Туреччини», «Ланіта проти Італії» з огляду на небезпідставність твердження захисника про вказане неналежне поводження має бути ретельно та ефективно перевірено прокурором.

Таку заяву було не належним чином перевірено процесуальним прокурором, але згідно вироку суду таку перевірку визнано неповною. У судовому засіданні прокурор не надав матеріалів які б свідчили про таку перевірку, заяву про вчинення правопорушення до ЄРДР не вносилося і процесуальне рішення не приймалося.

З метою усунення наявних недоліків і можливості розгляду апеляційних скарг, колегія суддів апеляційного суду пропонує прокуратурі Полтавської області провести відповідну перевірку і надати їх до апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 КПК України , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Доручити прокурору Полтавської області організувати перевірку заяви захисника ОСОБА_3 про застосування незаконних методів слідства до його підзахисного ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.307,ч.1ст.317 КК України.

Матеріали перевірки надіслати до апеляційного суду Полтавської області до 12 лютого 2016 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_7

.