Рішення № 54989710, 12.01.2016, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/1035/15-ц

Номер провадження 2/546/46/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/0011/74/76603 від 20 січня 2007 року у загальному розмірі 122 885,99 грн., що згідно курсу НБУ є еквівалентом 5481,84 доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 106608,17 грн. (еквівалент 4 755,70 доларів США), заборгованість за відсотками у розмірі 8458,35 грн. (еквівалент 377,32 доларів США) та пеню за прострочення строків платежів у розмірі 7819,47 грн (еквівалент 348,82 доларів США), а також понесені ним судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 січня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» ( тепер - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0011/74/76603, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8000 доларів США на строк по 18.01.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних. Виконання позичальником умов даного кредитного договору забезпечено договором поруки № 014/19-48/-20-76603, згідно якого відповідачка ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобовязаннях позичальника ОСОБА_2 за зазначеним вище кредитним договором. Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої зобовязання за вказаним вище кредитним договором, внаслідок чого станом на 09 вересня 2015 року утворилася його заборгованість у вказаному вище розмірі.

У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із позовною заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких позов визнали частково, заявили, що за період з 09 вересня 2015 року ними сплачено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 50 доларів США, решту позовних вимог визнали, проти задоволення позову в цій частині не заперечують, просять суд розглянути справу за їхньої відсутності.

На підтвердження обставин, викладених у своїх заявах, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду квитанції про погашення кредиту та сплату відсотків.

За таких обставин суд визнав за можливий розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із наданих відповідачами квитанцій вбачається, що за період з 09 вересня 2015 року по день розгляду справи в суді відповідачем ОСОБА_2 в рахунок погашення кредиту було сплачено 22,84 доларів США, що згідно курсу НБУ на день розгляду справи становить 536,84 грн., в рахунок погашення заборгованості за процентами сплачено 27,16 доларів США, що згідно курсу НБУ на день розгляду справи становить 638,38 грн.

Суд находить, що позов в частині сплачених відповідачем сум задоволенню не підлягають.

Таким чином на день розгляду справи в суді залишок заборгованості відповідачів за даним кредитним договором становить:

-по тілу кредиту - 4 755,70 22,84 = 4732,86 доларів США (106608,17 - 536,84 = 106071,33 грн.);

-за відсотками - 377,32 - 27,16 = 350,16 доларів США (8458,35 - 638,38 = 7819,97 грн.);

-пеня - 348,82 доларів США (7819,47 грн.).

Загальна сума заборгованості відповідачів становить 5431,84 доларів США (121710,77 грн.).

Враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову в іншій частині позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання позову та вважає за необхідне часткове задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 174 ч.4 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Визнання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позову прийняти.

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», ідентифікаційний код 14305909, заборгованість за кредитним договором № 014/0011/74/76603 від 20 січня 2007 року станом на 09 вересня 2015 року у загальному розмірі 121710 (сто двадцять одна тисяча сімсот десять) грн. 77 коп., що згідно офіційного курсу НБУ є еквівалентом 5431,84 (пять тисяч чотириста тридцять один ) доларів США 84 центи солідарно.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1825 (одна тисяча вісімсот двадцять пять) грн. 65 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: