Ухвала суду № 54989625, 13.01.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.01.2016 Справа № 554/9726/15-к

Справа № 554/9726/15-к

Провадження № 1-кс/554/146/2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 січня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю слідчого Гуржій О.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170260000229 від 16.03.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг щодо абонентських номерів у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар». Своє клопотання мотивує наступним.

16.03.2014 року, о 13 год. 10 хв., у м. Миргород Полтавської області, перед входом до будівельного магазину «Комфорт», розташованого по вул.. Кашинського, № 6-а, четверо невідомих чоловіків напали на голову Миргородської народної ради ОСОБА_2. Під час нападу невідомі чоловіки нанесли численні ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу ОСОБА_2, після чого вистрілили у останнього із помпової рушниці.

16.03.2014 року відомості про замах на вбивство ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170260000229, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

25.03.2014 року ОСОБА_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер. Причиною смерті є інтоксикація, печінково-ниркова недостатність, вогнепальне дробове поранення лівого стегна.

26.03.2014 року до ЄРДР внесено відомості про перекваліфікацію дій невідомих осіб, котрі вчинили умисне вбивство ОСОБА_2, за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

За дорученням слідчого в ході проведених оперативно-розшукових заходів, було отримано інформацію, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 та який користується абонентським номером оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номера № НОМЕР_1, у період часу з 15.02.2014 року по 30.04.2014 року та в період часу із 01.12.2015 по день звернення цієї ухвали слідчого судді до виконання, із вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався звязок, їх ІМЕІ, топографічної привязки, розташування базових станцій, через які здійснювався звязок (азимут, відстань), інших даних, доступних оператору телекомунікацій (мобільного звязку).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова