Ухвала суду № 54988945, 09.11.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15452/15-к

1-кс/357/2630/15

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. при секретарі судового засідання Древаль В.В., за участю прокурора Мізерного В.А., захисника ОСОБА_1, слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120111000000221 від 06.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України про відсторонення ОСОБА_3 від посади начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» строком на два місяці,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120111000000221 від 06.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України про відсторонення ОСОБА_3 від посади начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» строком на два місяці. 06.11.2015 року дане клопотання надійшло в провадження слідчого судді Гавенко О.Л. В своєму клопотанні слідчий посилається на те що 18.05.15 наказом публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» № 197 о/с, ОСОБА_4 переведено з посади заступника начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» на посаду начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз». Відповідно до посадової інструкції затвердженої головою правління ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_5 від 21.05.15, начальник філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» має ряд обовязків, а тому в силу займаної посади ОСОБА_4 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою. ОСОБА_4 і.В. будучи начальником Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», в період січня 2015 до 27.10.15 за попередньою змовою з заступником начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_6, користуючись своїм службовим становищем, використовуючи надані їм повноваження вчинили дії поєднані з вимаганням у ОСОБА_7 неправомірної вигоди в інтересах останнього. 16.09.2015 року з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на отримання неправомірної вигоди створили умови для вимагання та отримання такої вигоди, які повязані з газифікацією нєжитлового приміщення № 29, їмо знаходиться за адресою: вул. Шолом-Алейхема. 17. м. Біла Церква Київської області, та перебуває у власності ОСОБА_7 і його сестри ОСОБА_8О,, ОСОБА_4В, за попередньою змовою з ОСОБА_6 підготували та падали Вовчснку. О.О. квитанцію «рахунок №0800763630 на оплату послуг з газопостачання за серпень 2015, Адрєса:09100 Біла Церква м. Чапаева, буд 0/б/н Споживач: ___» з відповідними розрахунковими рахунками третьої особи, яку в подальшому 06.10.15 року змінили на три квитанції: рахунок № НОМЕР_1 на оплату послуг з газопостачання за вересень 2015 року, адреса: 09100, м. Біла 1 Іерква, ПершотравневаАДРЕСА_1, споживач незазначений; рахунок № НОМЕР_2 на оплату послуг з газопостачання'за вересень 2015 року, адреса: 09100, м. Біла Церква. Леваневського, 2-й пер. буд. 32, споживач незазначений; рахунок № НОМЕР_3 на оплату послуг з газопостачання за вересень 2015 року, адреса: 09100. м. Біла Церква, Теліги О (Крупської), буд. 94, кв. І, споживач незазначений» в інтересах третіх осіб, якими останнього, зобов'язано сплатити грошові кошти в сумі 7000 гривень. 06.10.2015 року ОСОБА_7, усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та розуміючи, що він підписати договір на постачання природного газу та здійснити підключення постачання природного газу іншим чином не зможе, був вимушений погодитись на злочинну вимогу щодо надання неправомірної вигоди, виконуючи вказівку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сплатив грошові кошти в сумі 7000 гривень на вказані останніми рахунки. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, з метою підтвердження факту оплати ОСОБА_7 грошових коштів згідно їх вимоги, зобов'язали останнього надати відповідні квитанції, після чого ними буде підписано договір на постачання природного газу до нежитлового приміщення № 29, що знаходиться за адресою: вул. Шолом-Алейхема, 17, м. Біла Церква Київської області. 27.10.2015 року ОСОБА_7 перебуваючи в залежності від умов створених ОСОБА_3 і ОСОБА_6 та не маючи іншої можливості для укладення та отримання вищевказаного договору, перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_6 приміщення Білоцерківської філії по експлуатації газовою господарства ПАТ «Київоблгаз» вул. Я. Мудрого, 61 м. Біла Церква Київська область, надав -останньому оплачені ним па користь третіх осіб, квитанції на суму 7000 гривень, після чого отримав договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №2015/ТГІ-ПР-10158 від 25.09.15.

Так, ОСОБА_4, будучи начальником Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» в силу своїх посадових прав та обовязків, має доступ до всіх документів, які перебувають у очолюваній філії, може знищити або підробити, зокрема документи, які стали підставою для укладання договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 25 вересня 2015 року із заявником в справі ОСОБА_7 ком ОСОБА_9 того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», може незаконно вплинути на підлеглих йому працівників та осіб, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, покази яких мають значення у цьому кримінальному провадженні. Перебування ОСОБА_4 на посаді начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», сприяло вчиненню вказаного злочину, та його подальше перебування на займаній посаді може сприяти вчиненню аналогічних злочинів, незаконному впливу на підлеглих його працівників - свідків у кримінальному провадженні, знищенню, підробленню або в інший спосіб спотворенню речей та документів, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні. Слідчий просив суд відсторонити ОСОБА_3 від посади начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» строком на два місяці.

В судовому засіданні слідчий Варенко Д.А. та прокурор Мізерний В.А. клопотання підтримали та просили його задовольнити за викладених в ньому обставин.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 заперечували проти задоволення даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 суду показав, що посаду начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» він обіймає з травня 2015 року, з березня 2015 року по травень 2015 року він працював виконуючим обовязки начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз». Вказав, що його працівниками було виявлено несанкціоноване використання природного газу громадянином ОСОБА_7, а саме використання газу без укладення договору. ОСОБА_7 надали рахунки на сплату боргу так званих «асоціальних» громадян, які злісно не сплачують кошти за користування газом. ОСОБА_7 сплатив ці кошті, які поступили на рахунок НЕКП, які в подальшому двічі на добу розподіляються на «Нафтогаз України», ПАТ «Укртрансгаз», ПАТ «Київоблгаз». Вважає, що злочин не вчиняв. Вказав, що всі документи, які стали підставою для укладання договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 25 вересня 2015 року знаходяться у ТОВ «Київоблгаззбут», доступу до яких він не має.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 120111000000221 від 06.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, заслухавши сторін клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобовязаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; 2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; 3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; 4) порядок виконання ухвали.

Як вбачається з матеріалів клопотання та з матеріалів кримінального провадження, оригінали квитанцій про сплату коштів ОСОБА_7 вилучені, свідки по справі допитані. Доводи слідчого про те, що ОСОБА_3, може знищити або підробити, зокрема документи, які стали підставою для укладання договору на постачання природного газу від 25 вересня 2015 року спростовуються показами ОСОБА_3 про те, що дані документи знаходяться у ТОВ «Київоблгаззбут». Доводи слідчого щодо того, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», може незаконно вплинути на підлеглих йому працівників та осіб, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій та його подальше перебування на займаній посаді може сприяти вчиненню аналогічних злочинів, незаконному впливу на підлеглих його працівників - свідків у кримінальному провадженні, знищенню, підробленню або в інший спосіб спотворенню речей та документів, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні ніяким чином не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що прокурор та слідчий не довели наявність підстав вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_3 необхідне для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 156, 157 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про відсторонення ОСОБА_3 від посади начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» строком на два місяці відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10