Ухвала суду № 54988071, 14.01.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3990/15-ц

Провадження № 2/369/196/16

УХВАЛА

Іменем України

14.01.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Петропавлівське» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Петропавлівське» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості.

12.01.2016 року та 13.01.2016 року від представника відповідача надійшли клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість місця проживання.

Посилаючись на вказані обставини, представник відповідача просив суд постановити відповідну ухвалу, якою доручити Апеляційному суду Чернігівської області або Новозаводському районному суду м. Чернігова організувати його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти даних клопотань.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1,208-210 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі за позовом ТОВ «Петропавлівське» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості, у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 369/3990/15-ц за позовом ТОВ «Петропавлівське» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: 14026, АДРЕСА_1) яке відбудеться 01 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити позивача.

Відповідно до ч. 5ст. 158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Новозаводського районного суду м. Чернігова, а також представнику відповідача ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Дубас Т.В.