Ухвала суду № 54987646, 15.01.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2927/15-ц

Провадження 2-п/362/5/16

У х в а л а

"15" січня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про визнання припиненим договору та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2015 року позов ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про визнання припиненим договору та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 02.12.2015 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1В -ОСОБА_2В наполягав на залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, оскільки судом прийнято заяву про перегляд заочного рішення яка не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України а отже згідно п.8 ч.2 ст. 207 ЦПК України вона підлягає залишенню без розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Згідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Проте до заяви про перегляд додано копію про сплату судового збору з посиланням на те, що оригінал знаходиться в іншій справі.

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, який регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого-суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавствапри розгляді справ у суді першої інстанції" якщо порушенняправилстатей119,120ЦПКвиявленіприрозглядісправи,вониусуваються в ході судового розгляду або настаютьнаслідки,передбаченіпунктом8частини першої статті 207 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що заява про перегляд заочного рішення по справі була прийнята з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України а саме до неї не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір,підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст121, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про визнання припиненим договору та зобов'язання вчинити дії , залишити без руху, надавши заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усуненнявказаних недоліків.

Розяснити, що інакше заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та повернута заявнику

Копію ухвали для виконання надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя