Рішення № 5498754, 29.04.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" квітня 2009 р. Справа № 8/108

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюк В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 дов. б/н від 17.03.2009 р.

від відповідача Поліщук С.О. дов. № 37 від 23.04.2009 р.

Розглянув справу за позовом Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_3 (м. Андрушівка)

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" (с. Нова Котельня Андрушівського району)

про стягнення 109728,96 грн.

В судовому засіданні 23.04.2009 р. у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 29.04.2009 р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 109728,96 грн. з яких: 29000,00 грн. сума основного боргу, 3432,32 грн. пені, 429,04 грн. 3%річних, 1867,60 грн. інфляційних та 75000,00 грн. штрафу згідно Договору №1 про надання послуг по збиранню врожаю.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в судове засідання подав довідку про те, що станом на 29.04.2009 р. заборгованість відповідача складає 22000,00 грн.

Представник відповідача позов визнає частково, повідомив, що після подачі позову до суду платіжними дорученнями №19 від 20.02.2009 р. та № 50 від 21.04.2009 р. було сплачено відповідно 5000,00 грн. та 2000,00 грн. Позовні вимоги не визнає в частині нарахування штрафних санкцій.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним підприємцем ОСОБА_3 (позивач) та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Колос" (відповідач) договору №1 про виконання сільськогосподарських робіт від 05 липня 2008 року Виконавець надав послуги по збиранню врожаю 2008 року на земельних угіддях Замовника, які виконуються технікою Виконавця комбайном Форштріт-516Б.

Згідно з п. 2.2 вищезазначеного договору, розрахунки за послуги Виконавця здійснюються Замовником, шляхом перерахування коштів, або зерновими культурами на ХПП по формі №13 по цінах, які складаються на момент розрахунку на ринках України, на початку кожного тижня, але не пізніше двох днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги по збиранню врожаю на загальну суму 59250,00 грн, що підтверджується актами виконаних робіт без номеру від 21.07.2008 р. та 28.07.2008 р.(а.с.14,17).

Замовник (відповідач) частково здійснив оплату за надані послуги, таким чином, станом на день звернення позивача до суду з позовом у відповідача перед останнім виникла заборгованість у сумі 29000 грн.

Під час розгляду справи в суді частково сплатив основний борг у розмірі 7000,00грн, що підтверджується платіжними дорученнями №19 від 20.02.2009 р. та № 50 від 21.04.2009 р. та про що не заперечили представники сторін у судовому засіданні.

Тому, відповідно до ч.1-1 ст.80 ГПК України суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в цій частині за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності ч.1. ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 22000,00 грн. основного боргу обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до розділу 4 договору про виконання сільськогосподарських робіт №1 від 05.07.2008р., позивач, за неналежне виконання відповідачем свого зобов'язання нарахував 3432,32 грн. пені.

Відповідно до п.4.4 договору, за несвоєчасну оплату послуг замовник сплачує пеню в розмірі 1% від суми, що підлягає сплаті Виконавцю за кожен день прострочки.

Відповідно до п.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

У відповідності до статті 3 зазначеного Закону, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач, за неналежне виконання відповідачем свого зобов'язання нарахував на суму заборгованості відповідача за період з 01.08.08р. по 27.01.09р. 3432,32 грн. пені, при цьому врахувавши вимоги ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Суд перевірив правильність нарахування пені та вважає його правильним.

Також позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання зобов'язань по Договору №1 від 05.07.2008 р. - 75000,00 грн. штрафу.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пункт 4.6 Договору передбачає, що в разі односторонньої відмови від виконання умов даного договору Замовник сплачує виконавцю штраф в розмірі 50 % від загальної суми договору.

Проте, сторони в договорі чітко визначили, що штраф застосовується при односторонній відмові від зобов'язань по договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в односторонньому порядку не відмовився від виконання умов договору , оскільки розрахувався за надані послуги на загальну суму 37250,00 грн. про що не заперечили представники сторін в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога щодо стягнення 75000,00 грн. задоволенню не підлягає.

Позивач в позовній заяві також просить суд на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача 1867,60грн. інфляційних та 429,04 грн. 3%річних.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок вказаних зобов'язань, суд вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву , просить суд відстрочити виконання рішення суду до серпня 2009 року.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Проте, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду, оскільки ним не надано доказів платоспроможності підприємства, а також доказів реальної можливості проведення розрахунків з позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині 22000,00 грн. - основного боргу, 3432,32 грн.- пені, 429,04 грн. -3% річних та 1867,60 грн.- інфляційних. Суд відмовляє в стягненні 75000,00 грн. штрафу. Також суд припиняє провадження у справі в частині 7000,00 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрутовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 901 ЦК України, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Колос" (13401, с.Нова Котельня, Андрушівського району Житомирської області, вул. Садова, 1А, код ЄДРПОУ 13553151 ) на користь Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_3 (13401, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1):

- 22000,00 грн. основного боргу ;

- 3432,32 грн. пені;

-1867,60 грн. інфляційних нарахувань;

- 429,04 грн. 3%річних;

- 347,29 грн. державного мита;

- 37,35 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В позові відмовити в частині стягнення 75000,00 грн. штрафу.

4. Провадження у справі припинити в частині стягнення 7000,00 основного боргу на підставі ч.1-1 ст.80 ГПК України .

5. Відмовити відповідачу в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення "___"_____"2009"

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам