ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" січня 2016 р. Справа № 917/2341/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (вх. №130 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.15 у справі № 917/2341/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Редуктор-комплект", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Комсомольськ, Полтавська обл.
про стягнення 334 097,31 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Редуктор-комплект" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" суми боргу у розмірі 218 136, 55грн., 75 543, 29грн. пені, 7 963, 43грн. 3% річних, 32 454, 04грн. інфляційних; судові витрати просить покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.12.2015р. у справі №917/2341/15 (суддя Тимощенко О.М.) позов задоволено частково; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Редуктор-комплект" 218 136, 55грн. боргу, 7 963, 43грн. 3% річних, 32 454, 04грн. інфляційних, 3 878, 31грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Відкрите акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанцї норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 218 136, 55грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог про стягнення боргу в сумі 218 136, 55грн.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "03" лютого 2016 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3. Позивачу за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.
4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Довести до відома сторін у справі, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.
Судове рішення № 54986550, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/2341/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: