ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" січня 2016 р. Справа № 917/2341/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (вх. №130 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.15 у справі № 917/2341/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Редуктор-комплект", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Комсомольськ, Полтавська обл.
про стягнення 334 097,31 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Редуктор-комплект" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" суми боргу у розмірі 218 136, 55грн., 75 543, 29грн. пені, 7 963, 43грн. 3% річних, 32 454, 04грн. інфляційних; судові витрати просить покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.12.2015р. у справі №917/2341/15 (суддя Тимощенко О.М.) позов задоволено частково; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Редуктор-комплект" 218 136, 55грн. боргу, 7 963, 43грн. 3% річних, 32 454, 04грн. інфляційних, 3 878, 31грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Відкрите акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанцї норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 218 136, 55грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог про стягнення боргу в сумі 218 136, 55грн.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "03" лютого 2016 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3. Позивачу за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.
4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Довести до відома сторін у справі, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.
The court decision No. 54986550, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/2341/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: