Ухвала суду № 54986490, 15.01.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2016 р.№ 925/457/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши скаргу заступника прокурора Черкаської області на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по справі

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України від імені якого діє публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ, вул. Єреванська, 1 (поштова адреса: м. Київ, вул. Артема, 10Б)

до приватного підприємства Юпітер, Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Жовтнева, буд. 65-А

про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу звернення стягнення на заставне майно шляхом проведення прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України від імені якого діє публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Київ до приватного підприємства Юпітер, с. Мошни, про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу звернення стягнення на заставне майно шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог банку та погашення боргу за кредитом.

Рішенням суду від 14.05.2015р. позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання рішення суду від 14.05.2015р. було видано наказ.

14.01.2016р. до суду надійшла скарга заступника прокурора Черкаської області від 13.01.2016р. №05/4-7вих-16 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій просить суд:

- визнати протиправними (незаконними) дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 при проведенні виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні №48617962 щодо повернення наказу господарського суду;

- скасувати, як неправомірну, постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 від 16.11.2015р. про повернення виконавчого документу стягувачеві;

- визнати протиправними (незаконними) дії начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо відмови у задоволенні скарги заступника прокурора Черкаської області від 04.12.2015р. у зведеному виконавчому провадженні №48617962;

- скасувати, як неправомірну, постанову начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про результати перевірки виконавчого провадження від 21.12.2015р.;

- зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вжити невідкладних заходів щодо відновлення виконавчого провадження за наказом господарського суду Черкаської області від 19.08.2015р.

Згідно п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Вказані матеріали підлягають поверненню прокурору з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобовязань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Прокурор додав до скарги на дії ДВС лише два фіскальні чеки, адресовані УДВС ГТУЮ в Ч.О. та ВПРВ УДВС.

Описів вкладення та квитанцій про направлення копії скарги позивачу та відповідачу взагалі не надано, що є порушенням пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, до скарги не додано доказів про надіслання її копії відповідачу по справі, що є перешкодою для прийняття скарги до провадження та підставою повернення скарги прокурору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З цих підстав скарга на дії державного виконавця і додані до неї документи підлягають поверненню прокурору без розгляду.

Керуючись ст.ст. п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу заступника прокурора Черкаської області на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

СуддяСкиба Г.М.