Ухвала суду № 54986452, 14.01.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

14 січня 2016 року Справа № 902/512/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

третьої особи на стороні позивача: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.06.15р. у справі № 902/512/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Вінницям'ясо"

до відповідача ОСОБА_3 міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА"

про зобов'язання звільнити та повернути вбудовані нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.06.2015р. у справі №902/512/15 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо" до ОСОБА_3 міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Вінницям'ясо" про зобов'язання звільнити та повернути вбудовані нежитлові приміщення.

Визнано недійсним договір суборенди №55/10-1 від 01.06.2010р., укладений між ПАТ "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо" та ОСОБА_3 міською правозахисною громадською організацією "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА".

Зобов'язано ОСОБА_3 міську правозахисну громадську організацію "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА" звільнити та повернути ПАТ "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо" вбудовані нежитлові приміщення в адміністративному корпусі на 1-му поверсі, площею 62,7 м.кв., що розташовані за адресою: вул. Кірова,1, м. Вінниця.

Стягнуто з ОСОБА_3 міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА" на користь ПАТ "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо" витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ОСОБА_3 міська правозахисна громадська організація "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 р. апеляційну скаргу у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демянчук Ю.Г. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.10.2015р. об 14:30 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. розгляд скарги відкладено на 18.11.2015р. об 14:30 год.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.15 р. у справі № 902/512/15 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю. суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г. прийнято до провадження.

Під час з'ясування обставин укладення договору суборенди від 01.06.10р. в судовому засіданні 18.11.2015р. виникло питання щодо невідповідності примірника договору суборенди №55/10-1 від 01.06.2010р. наявного в матеріалах справи, який долучено до позовної заяви позивачем та наданою копією першої сторінки цього ж договору відповідачем в судовому засіданні.

Враховуючи встановлені 18.11.2015р. обставини, колегія суддів ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р. розгляд скарги відклала на 23.12.2015р. та зобов'язала сторін надати суду зазначені в даній ухвалі докази, крім того, визнано обов'язковою явку у судове засідання директора ПАТ "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо" ОСОБА_4 для надання пояснень щодо укладення договорів оренди (з додатковими угодами) та суборенди нерухомого майна.

23.12.2015р. колегією суддів встановлено, що ні третя особа, ні відповідач у даній справі вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 18.11.2015р. у даній справі не виконали (у тому числі обов'язок відповідача щодо надання в оригіналі свого примірника договору суборенди від 01.06.10р.).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015р. у справі №902/512/15 відкладено розгляд апеляційної скарги на 14.01.2016р. об 14:30 год. та повторно зобов'язанно учасників судового процесу виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р.

В судовому засіданні 14.01.2016р. представник ОСОБА_3 міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА" ОСОБА_2 подав письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Головуючий суддя звертає увагу, що в поданому клопотанні представником відповідача ОСОБА_2 міститься тільки завірена копія першої (титульної) сторінки договору суборенди №55/10-1 від 01.06.2010р., а інших сторінок вказаного договору не надано до суду. Повний текст оригіналу договору у представника в судовому засіданні відсутній.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з метою виконання вимог ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р. від 23.12.2015р. у справі №902/512/15.

Колегією суддів заявлене клопотання винесено на обговорення

Представник позивача ставить під сумнів надання даного примірника договору суборенди, оскільки, відповідач, за наявності оригіналу такого договору, мав можливість надати оригінал чи належним чином завірену копію договору суборенди №55/10-1 від 01.06.2010р. у господарському суді Вінницької області у справі №902/512/15, або Рівненському апеляційному господарському суду, але даною можливістю не скористався, проте про оголошення перерви в судовому засіданні відніс на розсуд суду.

За змістом частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

За таких обставин слід оголосити у даному судовому засіданні перерву у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України з наступним повідомленням про це учасників судового процесу у даній справі.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до "18" січня 2015 р. об 11:00год.

Розгляд апеляційної скарги продовжити у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Зобов'язати відповідача - ОСОБА_3 міську правозахисну громадську організацію "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА" надати Рівненському апеляційному господарському суду для огляду оригінал договору суборенди №55/10-1 від 01.06.2010р., а для долучення до матеріалів справи - належним чином завірену копію.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.