Ухвала суду № 54986428, 15.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Справа № 922/3610/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши заяву позивача про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі №922/3610/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газкомплект", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Артемівськ; ОСОБА_2, м. Артемівськ; ОСОБА_3, м. Артемівськ; ОСОБА_4, м. Донецьк; ОСОБА_5, м. Донецьк; ОСОБА_6, м. Артемівськ; ОСОБА_7, м. Артемівськ; ОСОБА_8, м. Донецьк; ОСОБА_9, м. Донецьк; ОСОБА_10, м. Донецьк; ОСОБА_11, м. Донецьк; ОСОБА_12, м. Донецьк; ОСОБА_13, м. Артемівськ; ОСОБА_14, м. Артемівськ; ОСОБА_15, м. Артемівськ; ОСОБА_16, м. Артемівськ; ОСОБА_17, м. Артемівськ; ОСОБА_18, м. Артемівськ; ОСОБА_19, м. Сіверськ; ОСОБА_20, м. Артемівськ; ОСОБА_21, м. Харків; ОСОБА_22, м. Артемівськ; ОСОБА_23; м. Артемівськ; ОСОБА_24, м. Артемівськ; ОСОБА_25, м. Артемівськ; ОСОБА_26, м. Артемівськ; ОСОБА_27, м. Артемівськ; ОСОБА_28, м. Артемівськ; ОСОБА_29, м. Артемівськ; ОСОБА_30, м. Артемівськ; ОСОБА_31, м. Артемівськ; ОСОБА_32, м. Донецьк; ОСОБА_33, м. Донецьк; ОСОБА_34, м. Артемівськ; ОСОБА_35, м. Артемівськ; ОСОБА_36, сел. Артемівське -2; ОСОБА_37, м. Донецьк; ОСОБА_38, м. Донецьк; ОСОБА_39, м. Артемівськ; ОСОБА_40, м. Артемівськ; ОСОБА_41, м. Харків; ОСОБА_42, м. Харків; ОСОБА_43, м. Харків; ОСОБА_44, м Артемівськ; ОСОБА_45, м Артемівськ; ОСОБА_46, м. Артемівськ; ОСОБА_47, м. Артемівськ; ОСОБА_48, м. Миколаїв; ОСОБА_49, м. Артемівськ; ОСОБА_50, м. Артемівськ

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Слобожанського регіонального департаменту АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року у справі № 922/3610/15 позов задоволено повністю. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі Слобожанського регіонального департаменту АТ "Банк "Фінанси та Кредит" здійснити заміну кредитора за договором банківського вкладу "Класичний" № 1045 від 08.12.2014 р. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газкомплект" на фізичних осіб згідно з переліком, що наведений в позовній заяві на суму 20 000 грн. щодо кожної особи, шляхом відкриття на цих осіб рахунків та перерахування на них грошових коштів у розмірі 200 000 грн. кожній.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2015 року у справі № 922/3610/15 рішення Господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2015 року у справі № 922/3610/15 та прийняти нове рішення, яким рішення Господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року залишити без змін; зобов'язати АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів тих кредиторів, які зазначені у резолютивній частині заяви (вх. №05 від 04.01.16р.).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 січня 2016 року прийнято заяву позивача про перегляд постанови за нововиявленими обставинами до провадження, розгляд заяви призначено на 02 лютого 2016 року о 10:30 год.

15 січня 2016 року від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газкомплект" надійшло клопотання, в якому позивач просить розглянути справу №922/3610/15 за заявою позивача про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі №922/3610/15 в строк до 21 січня 2016 року, посилаючись на те, що кредиторські вимоги приймаються з 23 грудня 2015 року по 21 січня 2016 року.

Дані обставини позивач обґрунтовує наступним.

17 грудня 2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову №898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит»

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вимоги кредиторів приймаються протягом 30 днів з дня опублікування в газеті «Голос України» оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

Позивач зазначає, що інформацію про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду та відшкодування коштів вкладникам АТ "Банк "Фінанси та Кредит" було опубліковано в газеті «Голос України» від 23 грудня 2015 року №242 (6246).

Відповідно до ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами. Отже, вищезазначений термін для подання кредиторських вимог відновленню не підлягає.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання і дійшла висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газкомплект" задовольнити.

2. Змінити дату розгляду заяви на 20 січня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань №111.

3. Викликати в судове засідання учасників процесу. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.