Ухвала суду № 54986251, 12.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" січня 2016 р. Справа №910/17633/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: Данильчук М.Я. - директор;

Від відповідача-1: Шумінська Ю.Ю.- представник;

Від відповідача-2: Шумінська Ю.Ю.- представник.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015

у справі № 910/17633/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Закритого акціонерного товариства „Спіка"

до 1) Київської міської ради

2) Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування чинності рішення.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Спіка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним та скасування чинності рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 позов було задоволено повністю, було визнано незаконним та скасовано чинність запису №576 таблиці №7 додатку №8 рішення Київської міської ради від 02.12.2010р. №284/5096 „Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва", рішенням було Визнано незаконним та скасовано чинність запису №576 таблиці №6 додатку №8 Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.12.2010р. №1112 „Про питання організації управління районами в місті Києві".

Присуджено до стягнення з Київської міської ради з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Закритого акціонерного товариства „Спіка" на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду 1218 грн.судового збору.

Присуджено до стягнення з Виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Закритого акціонерного товариства „Спіка" на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду 1 218 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач-1 Київська міська рада звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями апеляційну скаргу Київської міської ради у справі № 910/17633/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2015 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 03.12.2015.

23.11.2015 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу; 30.11.2015 від представника позивача надійшли доповнення до відзиву, які колегією суддів були оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 розгляд апеляційної скарги Київської міської ради було відкладено на 12.01.2016.

11.01.2016 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, зазначене клопотання мотивоване тим, що доводи апеляційної скарги ґрунтуються на висновках постанови Окружного адміністративного суду міста Києва, від 22.07.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду у справі №826/5836/15, а також, з врахуванням того, що Вищим адміністративним судом України відкрито провадження у справі № К/800/46616/15 для оцінки протилежних висновків, прийнятих однією і тією ж судовою колегією Київського апеляційного адміністративного суду (у справі №759/5612/14а, №2а-526/11/2670 та у справі №826/5836/15 долучена Київською міською радою 03.12.2015, за касаційною скаргою ЗАТ „Спіка" №2/11 від 01.11.2015.

В судовому засіданні 12.01.2016 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження та просив його задовольнити. Представник відповідача-1 та відповідача-2 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладені обставини та заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі 910/17633/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № К/800/46616/15 за позовом Закритого акціонерного товариства „Спіка" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб - Комунального підприємства „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування дозвільних документів.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Закритого акціонерного товариства „Спіка" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі 910/17633/15 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/800/46616/15 позовом Закритого акціонерного товариства „Спіка" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб - Комунального підприємства „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування дозвільних документів.

3. Зобов'язати сторін у справі після розгляду справи №К/800/46616/15 надати Київському апеляційному господарському суду прийняті по вказаній справі процесуальні документи (ухвали, рішення).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко