Рішення № 54986065, 12.01.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 р. Справа №917/2281/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", пр.Московський, 60, м. Харків, 61050

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 36 780,73 доларів США (808 768,79 грн. за курсом НБУ на 21.10.2015 року) заборгованості по кредиту і процентам та 186,25 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Гудименко Є.К. дов. №30-2/44611 від 01.10.2015 року

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 12.01.2016 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного рішення.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 36 780,73 доларів США (808 768,79 грн. за курсом НБУ на 21.10.2015 року) заборгованості за кредитним договором №11228395000 від 03.10.2007р. та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 186,25 грн.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 04.11.2015 року розгляд даної справи було призначено на 19.11.2015 року. Про розгляд даної справи відповідач був повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 04.11.2015 року в матеріалах справи, арк. с. 56), але в судове засідання не з'явився подавши до суду заяву про відкладення розгляду справи, для надання часу в добровільному порядку врегулювати даний спір (арк. с. 61). Дане клопотання судом було задоволено та відкладено розгляд справи на 08.12.2015 року.

В судовому засіданні 08.12.2015 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.12.2015 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання часу сторонам врегулювати спір в добровільному порядку. Дане клопотання судом було задоволено та відкладено розгляд справи на 12.01.2016 року.

В судове засідання призначене на 12.01.2016 року відповідач не з'явився. Ухвала суду від 08.12.2015р., яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Крім того, про місце, дату та час проведення судового засідання був повідомлений представник відповідача в судовому засіданні 08.12.2015 року.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зробленого судом станом на 04.11.2015 року ( арк. с. 53 - 54) відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто за адресою, вказаною в позовній заяві на яку і здійснювались направлення ухвал суду.

Відповідно до ч.3 п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою судом стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи наведене, відповідач тричі належним чином та завчасно був повідомлений судом про дату, час і місце проведення судових засідань. Крім того, ухвали суду у даній справі були своєчасно розміщені судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, відсутністю клопотань від відповідача про відкладення розгляду справи, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

03.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") (позивач, банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, позичальник) було укладено кредитний договір № 11228395000 з додатками (арк. с. 8-19).

Даним договором сторони погодили наступне:

- банк зобов'язався надати позичальнику, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) у національній валюті України в сумі 50 000,00 доларів США (п'ятдесят тисяч доларів США 00 центів) в порядку і на умовах визначених договором (п.1.1. договору);

- за користування кредитним коштами за договором встановлюється процентна ставка в розмірі 11,3 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов договору (п.1.3.1. договору);

- за користування кредитним коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється в розмірі 11,3 % річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором. Нарахування та облік таких процентів банк здійснює відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства України, зокрема, нормативних актів НБУ (п. 1.3.2. договору);

- сторони домовились, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених пунктом "а" та/або "б" п. 9.2. договору (1.3.3. договору);

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору (арк. с. 15-19), погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.З.5. Кредитного договору відбувається протягом перших 5-ти робочих днів кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти за користування кредитом. При цьому, остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов'язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 50000,00 доларів США (сума в гривнях 252500,00грн.), що підтверджується заявою на видачу готівки №46 від 03.10.2007р.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитом - прострочення сплати чергових частин відповідно до графіку за основним боргом розпочався з грудня 2014 року. Останній платіж за основним боргом здійснено відповідачем 03.10.2014р. у розмірі 197,96 доларів США. Сума простроченого основного боргу складає - 2376,59 доларів США. Загальна заборгованість за основним боргом складає 33 358,99 доларів США.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за процентами за користування кредитом - прострочення сплати чергових частин розпочався з грудня 2014 року. Останній платіж за відсотками за користування кредитом здійснено відповідачем 09.12.2014р. у розмірі 279,00 доларів США. Розмір заборгованості за простроченими відсотками складає 3087,28 доларів США.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору, 10 липня 2015 року позивач направив відповідачу вимогу за вих. №30-11/26903, згідно з якою відповідачу було запропоновано виконати свої зобов'язання: сплатити заборгованість по поверненню кредиту, що зроблено не було.

Як вказує позивач, відповідач взятих на себе зобов'язань у встановлені Кредитним договором строки не виконав, заборгованість за кредитом не сплатив, чим допустив значну прострочену заборгованість, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Відповідальність сторін передбачена розділом 7 договору. Так, за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,4% процентів річних від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості (п.7.1 договору)

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за простроченим кредитом - 33 358,99 доларів США; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 3421,74 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 80,48грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 105,77грн.

При прийнятті рішення зі спору суд виходить з наступного.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у Кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджується та не спростовується відповідачем факт порушення з боку останнього умов Кредитного договору від 03.10.2007 року.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Частиною 1 статті 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень статті 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Жодного доказу вчинення відповідачем дій щодо погашення боргу чи його частини суду не надано.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Умова Кредитного договору сторони узгодили, що за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,4% процентів річних від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості (п.7.1 договору).

Отже, на підставі п. 7.1 договору позивач правомірно нарахував та заявив до стягнення пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 80,48грн., а також пеню за прострочення сплати процентів - 105,77грн.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, наведені вище положення законодавства, здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку позовних вимог є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним Договором №11228395000 від 03 жовтня 2007 року, а саме: за простроченим кредитом - 33 358,99 доларів США; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 3421,74 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 80,48грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 105,77грн.

Жодних заперечень щодо позовних вимог чи доказів сплати суми боргу відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33, 43, 49,75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_2, п/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, проспект Московський,60, код ЄДРПОУ 09807750, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за простроченим кредитом - 33 358,99 доларів США; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 3421,74 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 80,48грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 105,77грн., а також судовий збір у розмірі 12 134,33грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.01.2016 року

Суддя Тимощенко О.М.