Ухвала суду № 54985920, 15.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" січня 2016 р.Справа № 916/4897/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68660, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 02.03.2011 у розмірі 62 598,34 грн., з якої 45 003,34 грн. - відсотки, 8 797,50 грн. - пеня, 8 797,50 грн. - комісія

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники сторін не викликались.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 02.03.2011 у розмірі 62 598,34 грн., з якої 45 003,34 грн. - відсотки, 8 797,50 грн. - пеня, 8 797,50 грн. - комісія.

Ухвалою суду від 14.12.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.01.2016.

Проте, в описовій частині ухвали суду від 14.12.2015 допущено описку, а саме, замість „про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 02.03.2011 у розмірі 62 598,34 грн., з якої 45 003,34 грн. - відсотки, 8 797,50 грн. - пеня, 8 797,50 грн. - комісія", зазначено „про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 02.03.2011 у розмірі 217 553,97 грн., з якої 57 500,00 грн. - основна сума заборгованості, 68 452,43 грн. - відсотки, 77 111,54 грн. - пеня, 14 490,00 грн. - комісія".

Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з частиною другою статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд важає необхідним усунути описку в описовій частині ухвали господарського суду Одеської області від 14.12.2015 зазначивши замість „про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 02.03.2011 у розмірі 217 553,97 грн., з якої 57 500,00 грн. - основна сума заборгованості, 68 452,43 грн. - відсотки, 77 111,54 грн. - пеня, 14 490,00 грн. - комісія" - „про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 02.03.2011 у розмірі 62 598,34 грн., з якої 45 003,34 грн. - відсотки, 8 797,50 грн. - пеня, 8 797,50 грн. - комісія".

Керуючись статтями 89, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в описовій частині ухвали господарського суду Одеської області від 14.12.2015 зазначивши замість „про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 02.03.2011 у розмірі 217 553,97 грн., з якої 57 500,00 грн. - основна сума заборгованості, 68 452,43 грн. - відсотки, 77 111,54 грн. - пеня, 14 490,00 грн. - комісія" - „про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 02.03.2011 у розмірі 62 598,34 грн., з якої 45 003,34 грн. - відсотки, 8 797,50 грн. - пеня, 8 797,50 грн. - комісія".

Примірник ухвали надіслати: ПАТ КБ „Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), ФОП ОСОБА_1 (68660, АДРЕСА_1).

Суддя Ю.А. Шаратов