Ухвала суду № 54985826, 14.01.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 січня 2016 року Справа № 925/1578/15

м. Миколаїв

За позовом: Дочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод, вул. Обухова, 66-Б, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700.

поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171, м. Черкаси, 18005.

До відповідача: ОСОБА_1 підприємства Евро-Вет (ПП Артбудінвест), вул. Димова, 74, м. Миколаїв, 54046.

Про: стягнення грошових коштів за користування майном в сумі 14 712,25 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача: представник не зявився.

Від відповідача: представник не зявився.

Предмет спору: ПП Евро-Вет (ПП Артбудінвест) звернулось до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод про стягнення грошових коштів за користування майном в сумі 14 712,25 грн.

Згідно ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.12.2015 року у справі № 925/1578/15 справу для подальшого розгляду та вирішення по суті передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015 справу прийнято до провадження суддею Ткаченком О.В., розгляд справи призначено на 14.01.2016 об 11 год. 00 хв.

Від позивача до судового засідання надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 року було порушено провадження у справі № 915/2017/15 про банкрутство боржника ОСОБА_1 підприємства «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»).

На виконання ухвали суду оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ») за № 26350 17.12.2015 було офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

У відповідності до постанови Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 ПП «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ») було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013).

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 26785 27.12.2015 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_1 підприємства «Евро-Вет» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника.

За приписами ч. 3 ст. 95 Закону кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

За приписами ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 23, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 925/1578/15 зупинити.

2. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 23, ч. 3 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

СуддяОСОБА_3