Ухвала суду № 54985681, 13.01.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"13" січня 2016 р. Справа № 911/3719/15

за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», м. Вишневе,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз», м. Вишневе,

про стягнення 433 290 220,37 грн.

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3719/15 за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз» про стягнення 433 290 220,37 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2015р. провадження у справі № 911/3719/15 зупинено, у звязку із призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

До господарського суду Київської області 08.12.2015р. від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

У звязку із закінченням строку повноважень судді Лилака Т.Д. за результатами повторного автоматизованого розподілу (протокол від 11.01.2016р.) для розгляду даної справи було визначено суддю Конюх О.В., відповідно справа приймається нею до свого провадження.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною третьою ст. 2-1, частиною першою та четвертою ст. 4-3, частиною четвертою ст. 31, статтями 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/3719/15 прийняти до свого провадження.

2. Провадження у справі поновити.

3. Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначити на "22" січня 2016 р. на 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

4. Зобовязати позивача публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» надати суду належним чином завірені якісні копії наступних документів:

- виписки по всіх аналітичних рахунках, відкритих для обліку операцій за Договором про надання кредиту (в тому числі за рахунками з обліку пені);

- первині банківські документи (меморіальні ордери, платіжні доручення тощо), що підтверджують: погашення ТОВ «Бриклейерз» тіла кредиту за кредитною угодою від 31.05.2007р. № 23ВД (у розрізі кожного місяця); сплату відсотків за користування кредитом, які нараховані за кредитною угодою від 31.05.2007р. № 23ВД станом на 22.07.2015р. (у розрізі кожного місяця); сплату інших платежів (комісія, пеня тощо), які нараховані за кредитною угодою від 31.05.2007р. № 23ВД станом на 22.07.2015р. (у розрізі кожного місяця);

- розгорнутий розрахунок заборгованості станом на 22.07.2015р. (простроченої заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по сплаті процентів, за кредитною угодою від 31.05.2007р. №23ВД).

5. Зобовязати третю особу товариство з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз» надати суду належним чином завірені якісні копії наступних документів:

- первині документи (меморіальні ордери, платіжні доручення тощо), що підтверджують сплату тіла кредиту, відсотків за його користування, пені, які нараховані за кредитною угодою від 31.05.2007р. № 23ВД станом на 22.07.2015р.;

- регістри бухгалтерського обліку фінансово-господарських операцій за кредитною угодою від 31.05.2007р. № 23ВД станом на 22.07.2015р. (у розрізі кожного місяця).

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх