Ухвала суду № 54985640, 14.01.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" січня 2016 р. Справа № 911/3719/15

за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», м. Вишневе,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз», м. Вишневе,

про стягнення 433 290 220,37 грн.

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3719/15 за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз» про стягнення 433 290 220,37 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2015р. провадження у справі № 911/3719/15 зупинено, у зв’язку із призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою від 13.01.2016р. справа прийнята до провадження суддею Конюх О.В., провадження у справі поновлено.

До господарського суду 04.01.2016р. від відповідача надійшла заява від 24.12.2015р. про виправлення помилок в ухвалі від 29.10.2015р., в якій позивач просить суд виправити помилки по тексту ухвали господарського суду від 29.10.2015р., а саме, зазначити вірно назву відповідача – ТОВ «Фоззі-Фуд» замість помилково зазначеного «ПАТ «Сільпо Рітейл».

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною першою ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» від 24.12.2015р. про виправлення помилки в ухвалі задовольнити.

2. Виправити допущені в тексті ухвали господарського суду Київської області від 29.10.2014р. у справі № 911/3719/15 описки, а саме: замість помилково зазначеної назви відповідача – ПАТ «Сільпо Рітейл», зазначити вірно – ТОВ «Фоззі-Фуд».

3. Пункти 1 та 5 резолютивної частини ухвали від 29.10.2015р. викласти вірно в наступній редакції:

« 1.Клопотання ТОВ «Фоззі-Фуд» про призначення у справі №911/3719/15 судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій задовольнити.»

« 5. Оплату витрат, пов’язаних зі здійсненням судової експертизи, покласти на ТОВ «Фоззі-Фуд».»

4. В іншій частині увалу господарського суду Київської області від 29.10.2015р. у справі № 911/3719/15 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки направити учасникам провадження.

Суддя О.В. Конюх