Ухвала суду № 54985349, 15.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/125/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2016 Справа № 908/4338/13

Суд у складі колегії суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Алейникова Т.Г., Давиденко І.В., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби по справі 908/4338/13

за позовом: Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах:

позивача-1) Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ-135, пр. Перемоги, 14), позивача-2) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ-135, пр. Перемоги, 14) в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, 6)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69084, АДРЕСА_1)

про стягнення 90874,60 грн.,

За участю: Шевченківського Відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.05.2014 р. по справі №908/4338/13 позовні вимоги Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах: позивача-1) Міністерства інфраструктури України, позивача-2) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 90874 (дев'яносто тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 60 коп. заборгованості. Також стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

28.01.2015 р. на примусове виконання судового рішення видано відповідні накази.

12.01.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга (вих. б/н) від 11.01.2016 р. ФОП ОСОБА_2, в якій відповідач просить:

- Визнати поважним та поновити строк на звернення зі скаргою на дії державного виконавця та визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції б/н від 10.11.2015р. (ВП 46515253) про арешт коштів, винесеної на підставі наказу господарського суду Запорізької області №908/4338/13 від 28.01.2015р.

- Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції б/н від 10.11.2015р. (ВП 46515253) про арешт коштів, винесеної на підставі наказу господарського суду Запорізької області №908/4338/13 від 28.01.2015р.

- Витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції копію постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції б/н від 10.11.2015р. (ВП 46515253) про арешт коштів, винесеної на підставі наказу господарського суду Запорізької області № 908/4338/13 від 28.01.2015 р. та матеріали виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скаргу передано на розгляд судді (доповідача) Кагітіної Л.П., склад колегії (за наявності): Давиденко І.В., Зінченко Н.Г.

У зв'язку із знаходженням судді Зінченко Н.Г. у відпустці, на підставі ст. 4-6 ГПК України, у зв'язку із наявною виробничою необхідністю, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області Вознесенської О.І. від 15.01.2016 р. № 01-04/4/16 справу №908/4338/13 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Кагітіна Л.П., судді: Алейникова Т.Г., Давиденко І.В.

Судом встановлено, що скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги у порядку ст.121-2 ГПК на дії Державної виконавчої служби України в процесі виконання рішення господарського суду Запорізької області № 908/4338/13 від 29.05.2014 р. Своє клопотання заявник обґрунтовує наступним: Державним при відкритті виконавчого провадження не дотримано вимог законодавства щодо порядку направлення постанови про арешт коштів боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену у виконавчому документі, жодного листа відповідач не отримував, про наявність такої постанови дізнався лише з листа ПАТ ПУМБ від 26.11.2015р. №2АР-52/1397 від 26.11.2015р. 10.12.2015 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання противоправною та скасування постанови державного виконавця без порушення процесуальних строків. 10.12.2015 року Запорізький окружний адміністративний суд виніс ухвалу про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі, роз'яснивши що заявник, як боржник у виконавчому провадженні, не позбавлений права на звернення до господарського суду Запорізької області в порядку ст. 121-2 із скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця. Відтак, посилаючись на наведені обставини, просить суд відновити пропущений процесуальний строк для подання скарги на дії державного виконавця.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, про що зазначається в рішенні чи ухвалі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе відновити строк для звернення зі скаргою. Також, суд задовольняє клопотання відповідача про витребування від ВДВС матеріалів виконавчого провадження.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 53, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу для розгляду заяви прийняти до колегіального розгляду у новому складі колегії суддів: головуючий суддя - Кагітіна Л.П., судді: Алейникова Т.Г., Давиденко І.В.

2. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк на звернення зі скаргою.

3. Прийняти скаргу до розгляду.

4. Розгляд скарги призначити на 11.02.2016 р. о/об 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

5. Зобов`язати учасників виконати наступні дії:

Прокурора, позивачів: надати письмовий відзив на скаргу з нормативним і документальним обґрунтування доводів; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача (заявника): надати оригінали документів, доданих до скарги; документальне підтвердження наведених у скарзі доводів; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду - для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Шевченківській Відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції:

- в порядку ст. 38 ГПК України, надати суду копію постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції б/н від 10.11.2015р. (ВП 46515253) про арешт коштів, винесеної на підставі наказу господарського суду Запорізької області № 908/4338/13 від 28.01.2015 р. та матеріали виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом;

- надати письмовий відзив на скаргу з нормативним і документальним обґрунтування доводів; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Явку уповноважених представників сторін, прокуратури та Шевченківського Відділу державної виконавчої служби визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити прокурору, сторонам у справі та Шевченківському ВДВС ЗМУЮ.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Л.П. Кагітіна

Судді І.В. Давиденко

Т.Г. Алейникова