Ухвала суду № 54985346, 13.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/202/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

13.01.2016 справа № 908/6054/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росукрмеханіка», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс», м. Запоріжжя

про стягнення 89 160,00 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 19/6 від 01.01.2016р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росукрмеханіка» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» про стягнення коштів в сумі 89 160,00 грн. за договором поставки № 1914 від 29.07.2015р.

11.12.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6054/15 та призначено до розгляду на 13.01.2015р.

До початку розгляду справи представники сторін заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 13.01.2015 р. представник позивача підтримав позовну заяву від 02.12.2015р. та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 1914 від 29.07.2015р. у сумі 89 160,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав відзив на позовну заяву № 19/4 від 11.01.2016р. та просить суд припинити провадження по справі № 908/6054/15, наполягає на вирішенні спору у Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації «Регіональна правова група».

Відповідно до п. 9.2 Договору поставки № 1914 від 29.07.2015р., якщо спори та розбіжності, вказані в п.9.1 Договору, не будуть врегульовані шляхом переговорів, їх вирішення здійснюється у відповідності до матеріального права України наступним чином:

- спори, майнові вимоги за якими перевищують еквівалент 10 000 доларів США (з врахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимоги) за основною сумою зобов'язань, вирішуються у господарських судах України (у відповідності до діючого законодавства України);

- спори, майнові вимоги за якими не перевищують еквівалент 10 000 доларів США (з врахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимоги) за основною сумою зобов'язань, вирішуються у Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації «Регіональна правова група» (у відповідності до регламенту вказаного суду), рішення якого є кінцевим та обов'язковим для сторін та підлягає виконанню сторонами у строки, вказані у рішенні суду.

Пунктом .9.3 Договору поставки № 1914 від 29.07.2015р. передбачено, що термін дії цього договору не призводить до закінчення викладеному в цьому договорі згоди Сторін стосовно порядку вирішення спорів.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду, крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті, та інших спорів, передбачених законом. рішення третейського суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.п. 4.2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо відповідач з посиланням на згадану угоду, яка є чинною, не визнавалася недійсною і може бути виконана наполягає на вирішенні спору саме третейським судом, господарський суд має припинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 80 ГПК.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Відповідно до п. 4.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Таким чином, згідно п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі № 908/6054/15.

Суд розяснив сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розвязані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 908/6054/15 припинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

СуддяВ.Г. Серкіз