Ухвала суду № 54985252, 12.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/138/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2016 Справа № 908/5095/15

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді Смірнов О.Г., Топчій О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування (адреса 04050 м. Київ, вул. Герцена, б. 10)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю 21 ВІК (адреса 69037 м. Запоріжжя, бул. Шевченка, б. 6 кв. 6)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Універсальна (адреса - 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 48 а)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 (адреса - 69098, АДРЕСА_1)

про відшкодування шкоди

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3, наказ № 02/ОК від 17.03.1998р.;

ОСОБА_4, довіреність б/н від 12.01.2016р.;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 09.07.2008р.

СУТЬ СПОРУ

21.09.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне акціонерне товариство ПРОСТО-страхування з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю 21 ВІК про відшкодування шкоди.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.09.2015р. порушено провадження у справі № 908/5095/15, справі присвоєно номер провадження 14/138/15, судове засідання призначено на 08.10.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.10.2015р. розгляд справи відкладено на 05.11.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р. залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Універсальна та ОСОБА_2; продовжено строк вирішення спору у справі № 908/5095/15 на пятнадцять днів, до 08.12.2015р.; розгляд справи відкладено на 23.11.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.2015р. розгляд справи відкладено на 03.12.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2015р. розгляд справи відкладено на 07.12.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2015р. прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Сушко Л.М., судді - Смірнов О.Г., Топчій О.А.; судове засідання призначено на 12.01.2016р.

За клопотанням представника Відповідача розгляд справи здійснюється із застосуванням технічних засобів фіксації.

Позивач у судове засідання не зявився, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 03.12.2015р. та від 07.12.2015р. документи та пояснення по суті спору не надав. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/5095/15 Приватне акціонерне товариство ПРОСТО-страхування було повідомлене ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2015р., копія якої направлялася на адресу Позивача: 04050 м. Київ, вул. Герцена, б. 10.

Третя особа-1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/5095/15 Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Універсальна було повідомлене ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2015р., копія якої направлялася на адресу Третьої особи-1: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 48 а.

11.01.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна надійшли пояснення б/н від 06.01.2016р., які були долучені до матеріалів справи № 908/5095/15.

В судовому засіданні Відповідач проти позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву № 126 від 07.10.2015р. та заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме листа Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна вих.№ 2146/09-203 від 11.12.2014р. до ОСОБА_2 стосовно розрахунку суми страхового відшкодування.

Розглянувши усне клопотання представника Відповідача про долучення документів до матеріалів справи, суд вважає, що вказане клопотання заявлено в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи незявлення в судове засідання представників Позивача, Третьої особи-1 та необхідність витребування у Позивача доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.2016р. о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати Позивача:

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (суду - для огляду);

- надати читаєму копію Договору № ПК 002700 від 07.06.2013р. (для долучення до матеріалів справи);

- надати обґрунтоване пояснення щодо того відповідно до яких умов Договору № 002700 від 07.06.2013р., або у відповідності до яких правових норм законодавства України виплата страхового відшкодування була здійснена на підставі Рахунку-фактури № СФ-001 від 16.04.2014р. складеному ФОП ОСОБА_5 на суму 31 700, 00 грн., а не на підставі Звіту №39/1 від 23.04.2014р. відповідно до якого вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобілю НОМЕР_2 в результаті його пошкодження складає з урахуванням ПДВ на запчастини та матеріали складає 27 805, 70 грн.;

- конкретизувати, за якими саме умовами Договору № 002700 від 07.06.2013р., розрахована франшиза, розмір якої, відповідно до змісту позовної заяви, склав 2 931, 20 грн., (з урахуванням п. 1.13 Договору).

- надати детальне пояснення щодо застосування при нарахуванні суми страхового відшкодування ПАТ СК Універсальна формули:

27 805, 70 20%*20 308, 61 (вартість деталей)*(1-0,0832) (коефіцієнт зносу) = 24 246,70 грн.

- з нормативним обґрунтуванням щодо зменшення суми страхового відшкодування на розмір ПДВ,

- порядок застосування у вищезазначеній формулі (1-0,0832)(коефіцієнт зносу), (з урахуванням умов пункту 1.8.1. Договору № 002700 від 07.06.2013р.),

- на яких підставах у зазначеній формулі ПАТ СК Універсальна нарахування (20%*20 308, 61 (вартість деталей)*(1-0,0832) (коефіцієнт зносу)) відраховуються саме із суми 27 805, 70 грн.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання обовязкова.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Сушко Л.М.

Суддя Смірнов О.Г.

Суддя Топчій О.А.