Ухвала суду № 54985250, 13.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/6/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.2016 Справа № 908/5574/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, 78)

До відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

про скасування рішення № 8-рш від 25.03.2015 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» по справі №02/12-15

Суддя Проскуряков К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 №908/5574/15 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення № 8-рш від 25.03.2015 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» по справі №02/12-15 було повернуто заявнику без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015 №908/5574/15 ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 №908/5574/15 скасовано, справу № 908/5574/15 передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи визначеному складу суду від 13.01.2016 справу № 908/5574/15 передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/5574/15.

2. Присвоїти справі номер провадження – 5/6/16.

3. Справу призначити до розгляду на 10.02.2016 року о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал рішення № 8-рш від 25.03.2015 по справі № 02/12-15 адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення; докази отримання спірного рішення; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову – суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; оригінал рішення № 8-рш від 25.03.2015 по справі № 02/12-15 адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення; матеріали перевірки по справі № 02/12-15 – оригінали для огляду, копії у матеріали справи; докази направлення спірного рішення позивачу; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову – суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.