Ухвала суду № 54985132, 15.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.01.16 Справа № 904/8084/15

За позовом дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 000 000 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство фірми "Екотехніка-М" звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх.№69967 від 21.10.2015 а.с.84) просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" заборгованість у розмірі 1 000 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на договір №76/1-ВБ про відступлення права вимоги від 13 травня 2015 року згідно якого відповідач прийняв частину права (вимоги) належну позивачу та яке виникло до боржника - ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" на суму 2 191 870,35 грн.

Згідно п. 2.2. договору в якості оплати за відступлене право вимоги кредитора до боржника за основним зобов'язанням новий кредитор зобов'язався сплатити кредитору грошові кошти у розмірі 2 191 870,35 грн. згідно графіку викладеного у п. 2.3. договору.

02 жовтня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, яким просить змінити Договір №76/1-ВБ від 13.05.2015, укладений між ТОВ "Амстор Рітейл Трейд" та ДП фірмою "Екотехніка-М", шляхом викладення пункту 2.3. договору в редакції: "Новий Кредитор зобов'язаний сплатити Кредитору суму, зазначену в п.2.2. цього договору, до "31" березня 2016 року ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року товариству з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" було повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду на підставі пунктів 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

20 жовтня 2015 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга від товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року зупинено провадження у справі № 904/8084/15 на період до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі 904/8084/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року поновлено провадження у справі № 904/8084/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року зупинено провадження у справі № 904/8084/15 на період до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі 904/8084/15 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року про повернення апеляційної скарги без розгляду у справі 904/8084/15.

25 грудня 2015 року матеріали господарської справи №904/8084/15 повернулися до господарського суду Дніпропетровської області.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, відпали, провадження по справі №904/8084/15 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №904/8084/15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.01.16 о 11:20год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до заяви про збільшення позовних вимог документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- докази погашення суми боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1