Ухвала суду № 54984996, 15.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа № 904/9456/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"на ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015у справі№ 904/9456/15 Господарського суду Дніпропетровської областівинесену за результатом розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Алана Союз"провизнання недійсним договору поруки від 06.10.2015р. №1у справі№ 904/6739/15 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант"до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Алана Союз"простягнення 2 129 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2015 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алана Союз" про визнання недійсним договору поруки від 06.10.2015р. №1 до провадження.

Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить її скасувати.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку окремо від рішення суду. Вказана стаття не передбачає можливості оскарження ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В свою чергу, пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року роз'яснено, що якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу), то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Вказані обставини унеможливлюють прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 у справі № 904/9456/15.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова