Ухвала суду № 54984285, 13.01.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2016 року № 810/88/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" з позовом до Київської міської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 07.07.2015 №100260002/2015/000362/1, від 14.07.2015 №100260002/2015/000379/1, від 21.07.2015 №100260002/2015/390/1 та від 14.07.2015 №100260002/2015/000385/1.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Положеннями частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини другої статті 87 цього Кодексу, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", станом на 01.01.2016 розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.).

Як випливає з позовної заяви, позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 07.07.2015 №100260002/2015/000362/1, від 14.07.2015 №100260002/2015/000379/1, від 21.07.2015 №100260002/2015/390/1 та від 14.07.2015 №100260002/2015/000385/1.

Відповідно до оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів від 07.07.2015 №100260002/2015/000362/1 позивачу донараховано суму митної вартості товару з 34444,59 дол. США до 37050,00 дол. США, тобто донараховання складає 2605,41 дол. США., водночас позивач не погоджується з цим.

Відповідно до вказаного рішення курс валют до 1 (одного) дол. США складав 21,265897 грн., отже 2605,41 дол. США дорівнює еквіваленту 55406,38 грн.

Отже, позивач не погоджується з прийнятим рішення про коригування митної вартості товарів від 07.07.2015 №100260002/2015/000362/1 в сумі 55406,38 грн., що є майновою вимогою.

Також, відповідно до оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів від 14.07.2015 №100260002/2015/000379/1 позивачу донараховано суму митної вартості товару з 34418,25 дол. США до 37050,00 дол. США, тобто донараховання складає 2631,75 дол. США., водночас позивач не погоджується з цим.

Відповідно до вказаного рішення курс валют до 1 (одного) дол. США складав 21,963753 грн., отже 2631,75 дол. США дорівнює еквіваленту 57803,11 грн.

Отже, позивач не погоджується з прийнятим рішення про коригування митної вартості товарів від 14.07.2015 №100260002/2015/000379/1 в сумі 57803,11 грн., що є майновою вимогою.

Крім того, відповідно до оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів від 21.07.2015 №100260002/2015/390/1 позивачу донараховано суму митної вартості товару з 34416,54 дол. США до 37050,00 дол. США, тобто донараховання складає 2633,46 дол. США., водночас позивач не погоджується з цим.

Відповідно до вказаного рішення курс валют до 1 (одного) дол. США складав 22,032134 грн., отже 2633,46 дол. США дорівнює еквіваленту 58020,74 грн.

Отже, позивач не погоджується з прийнятим рішення про коригування митної вартості товарів від 21.07.2015 №100260002/2015/390/1 в сумі 58020,74 грн., що є майновою вимогою.

До того, відповідно до оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів від 14.07.2015 №100260002/2015/000385/1 позивачу донараховано суму митної вартості товару з 17789,94 дол. США до 18134,60 дол. США, тобто донараховання складає 344,66 дол. США., водночас позивач не погоджується з цим.

Відповідно до вказаного рішення курс валют до 1 (одного) дол. США складав 21,963753 грн., отже 344,66 дол. США дорівнює еквіваленту 7570,03 грн.

Отже, позивач не погоджується з прийнятим рішення про коригування митної вартості товарів від 14.07.2015 №100260002/2015/000385/1 в сумі 7570,03 грн., що є майновою вимогою.

Суд зазначає, що загальна сума майнових вимог склала 178800,26 грн.

Таким чином, за позов майнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2682,00 грн. (1,5 % від 178800,26 грн.)

За приписами частини першої та другої статті 9 Закону №3674-VI, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Вищезазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вищезазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суд, враховуючи положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 27.01.2016, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору за звернення до Київського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - Київський окружний адміністративний суд, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ, код банку отримувача (МФО) - 821018, рахунок отримувача - 31213206784001, код класифікації доходів бюджету - 22030001 Символ звітності "206", призначення платежу - *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ), судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", Київський окружний адміністративний суд) з позовом майнового характеру в розмірі визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, а саме, 2682,00 грн., разом із документом із Казначейства, що підтверджує оплату такого судового збору.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень – залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 січня 2016 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.