РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" січня 2016 р. Справа № 918/1228/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", м.Кузнецовськ Рівненської області
на ухвалу господарського суду Рівненської області
від 25.12.15 р. у справі № 918/1228/15
за заявою Кузнецовського міського комунального підприємства про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11.11.2015р. у справі №918/1228/15
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", м.Кузнецовськ Рівненської області
до Кузнецовського міського комунального підприємства, м.Кузнецовськ Рівненської області
про стягнення в сумі 5 370 866,98 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.12.2015р. у справі №918/1228/15 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення в сумі 5370866,98грн., заяву Кузнецовського міського комунального підприємства про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11.11.2015р. у справі №918/1228/15 задоволено.
Відстрочено виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11.11.2015р. у справі №918/1228/15 до 01.04.2016р..
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення яким, відмовити у задоволенні заяви Кузнецовського міського комунального підприємства про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11.11.2015р. у справі №918/1228/15. Також, просить стягнути з відповідача розмір судових витрат, сплачених за подання апеляційної скарги.
Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", м.Кузнецовськ Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.12.2015р. у справі №918/1228/15.
2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", м.Кузнецовськ Рівненської області до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
4. Кузнецовському міському комунальному підприємству надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
5. Господарському суду Рівненської області невідкладно надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду всі наявні матеріали справи №918/1228/15.
6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.
Віддрук. прим.:
1 – до справи,
2 – ДП НАЕК "Енергоатом" від іменні якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС"
(34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ),
3 – Кузнецовському МКП (34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, майдан Незалежності 2).
Судове рішення № 54983882, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1228/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: