Ухвала суду № 54983873, 11.01.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ОКРЕМА УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 924/3/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.15р. у справі №924/3/15

за позовом Ярмолинецької центральної районної лікарні (смт. Ярмолинці)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Майдан Олександрівський, Віньковецький район)

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення спільної власності територіальних громад Ярмолинецького району, Хмельницької області, площею 26,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться в приміщенні поліклініки головного лікувального корпусу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.09.15р. у справі №924/3/15 задоволено позов Ярмолинецької центральної районної лікарні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення спільної власності територіальних громад Ярмолинецького району, Хмельницької області, площею 26,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться в приміщенні поліклініки головного лікувального корпусу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2016р. задоволено частково апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.15р. у справі №924/3/15. Рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.15р. у справі №924/3/15 скасовано. Припинено провадження у справі №924/3/15 за позовом Ярмолинецької центральної районної лікарні до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення спільної власності територіальних громад Ярмолинецького району, Хмельницької області, площею 26,8 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться в приміщенні поліклініки головного лікувального корпусу. Стягнуто з позивача на користь відповідача 1339,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Однак, при вирішенні апеляційної скарги було виявлено наступне.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.01.2015р. прийнято до розгляду позовну Ярмолинецької центральної районної лікарні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення спільної власності територіальних громад Ярмолинецького району, Хмельницької області, площею 26,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться в приміщенні поліклініки головного лікувального корпусу. Розгляд справи призначено на 21.01.2015р.

Ухвалою від 21.01.2015р. розгляд справи відкладено на 03.02.2015р.

У судовому засіданні 03.02.2015р. оголошено перерву до 25.02.2015р.

У судовому засіданні 25.02.2015р. оголошено перерву до 04.03.2015р.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржував пункт 9.1 договору оренди у судовому порядку, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.03.2015р. провадження у справі №924/3/15 було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №924/258/15, яка розглядається господарським судом Хмельницької області, за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Майдан-Олександрівський, Віньковецький район до Ярмолинецької центральної районної лікарні, смт. Ярмолинці про визнання недійсним п. 9.1 договору оренди нежитлового приміщення спільної власності територіальних громад Ярмолинецького району від 01.12.2011р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.04.2015р. у справі №924/258/15, яке набрало законної сили, відмовлено у позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Майдан Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області до Ярмолинецької центральної районної лікарні, смт. Ярмолинці Хмельницької області про визнання недійсним у частині терміну дії Договору - п.9.1. Договору оренди (найму) нежитлового приміщення спільної власності територіальних громад Ярмолинецького району від 01.12.2011 року, предметом якого є оренда нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 в приміщенні поліклініки головного лікувального корпусу загальною площею 26,8 кв.м. із подальшим приведенням сторонами даного положення Договору у відповідність до вимог чинного законодавства - тобто, у термін не менший, ніж п'ять років.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2015р. рішення господарського суду Хмельницької області від 29.04.2015р. у справі №924/258/15 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області поновлено провадження у справі №924/3/15 та призначено останню до розгляду в судовому засіданні на "15" вересня 2015 р.

Ухвалою від "15" вересня 2015 р. розгляд справи було відкладено на "30" вересня 2015р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.09.15р. у справі №924/3/15 задоволено позов Ярмолинецької центральної районної лікарні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення спільної власності територіальних громад Ярмолинецького району, Хмельницької області, площею 26,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться в приміщенні поліклініки головного лікувального корпусу.

Як вбачається з протоколів судових засідань від 03.02.2015р., від 25.02.2015р. від 04.03.2015р. від Ярмолинецької центральної районної лікарні у судовому засіданні був наявний представник - ОСОБА_2 (за довіреністю №26 від 19.01.2015р.).

Однак, про наявність додаткової угоди до договору оренди (найму) нежитлового приміщення спільної власності територіальних громад Ярмолецького району від 05 січня 2015 року головний лікар Ярмолинецької центральної районної лікарні зазначив лише в апеляційному провадженні у Рівненському апеляційному господарському суді у справі №924/3/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2015р. зобов'язано сторони надати обгрунтовані письмові пояснення щодо неможливості подання до суду першої інстанції доказів правомірності користування нежитловим приміщенням ФОП ОСОБА_1, а саме: додаткової угоди до договору оренди (найму) нежитлового приміщення спільної власності територіальних громад Ярмолецького району від 05 січня 2015 року, доказів сплати орендної плати відповідно до квитанцій: від 01.04.2015р., від 23.04.2015р., від 04.06.2015р., від 26.06.2015р., від 06.07.2015р., від 20.08.2015р., від 29.09.2015р.

На що, 07.12.2015р. від Ярмолинецької центральної районної лікарні на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення (вх.№30967/15), в яких позивач стверджує, що додаткову угоду до договору оренди (найму) від 05.01.2015р. планувалось надати до матеріалів судової справи №924/3/15. Щодо факту сплати орендної плати, стверджує, що в ході розгляду судової справи у першій інстанції, представник відповідача інформував суд про внесення її своєчасно та у визначених сторонами розмірах, що в свою чергу підтверджувалось позивачем. Неподання таких матеріалів обумовлено їх появою безпосередньо в ході розгляду даної справи після подання позову та за причин неявки представників сторін у господарський суд, відповідно, такі докази подані не були.

У зв'язку з недоліками в діяльності керівництва Ярмолинецької центральної районної лікарні, що проявилося у неподанні до суду першої інстанції протягом судового провадження, що тривало з 06.01.2015р. по 30.09.2015р., додаткової угоди до договору оренди (найму) від 05.01.2015р., господарський суд Хмельницької області прийняв неправомірне рішення у справі у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин справи.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Окрему ухвалу може бути оскаржено в установленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи викладене, Рівненський апеляційний господарський суд вбачає за необхідне винести окрему ухвалу та надіслати її на адресу Ярмолинецької районної ради Хмельницької області з метою усунення порушень та недоліків в роботі керівництва Ярмолинецької центральної районної лікарні, а також налагодження його діяльності з метою усунення таких порушень в майбутньому.

Керуючись статтями 86, 90, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Ярмолинецькій районній раді Хмельницької області звернути увагу на наявність фактів, що свідчать про порушення правової дисципліни та вжити заходів по усуненню недоліків допущених керівництвом Ярмолинецької центральної районної лікарні, які виявлені при розгляді справи №924/3/15.

2. Окрему ухвалу направити Ярмолинецькій районній раді Хмельницької області (32100, Хмельницька обл., смт.Ярмолинці, пл.600-річчя, 1) для реагування.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Рівненський апеляційний господарський суд у 30-денний строк з дати винесення даної ухвали.

4. Копію окремої ухвали направити на адресу Ярмолинецької центральної районної лікарні (32100, Хмельницька обл., АДРЕСА_1).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.