Ухвала суду № 54983845, 14.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа № 922/5503/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 03 листопада 2015 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 5710 Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Йотунгард Україна, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Метторг, м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Йотунгард Україна" м. Київ, звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метторг" м.Харків, в якому просив суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 43 869,50 грн., пеню - 22 994,82 грн., 3 % річних в сумі 1 781,22 грн., інфляційні втрати в розмірі 27836,23 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1 447,23 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2015 року прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження.

11 січня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Йотунгард Україна електронною поштою надійшло заперечення на апеляційну скаргу, в якому позивач, просить рішення господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Метторг без задоволення.

Розпорядженням керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року у справі №922/5503/15, щодо повторного автоматичного розподілу справи №922/5503/15, у звязку з хворобою судді-доповідача ОСОБА_2 та судді Хачатрян В.С. призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/5503/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №922/5503/15 від 12 січня 2016 року між суддями, автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду справу №922/5503/15 призначено для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3 та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

У призначене судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Представник відповідача, у судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 28 січня 2016 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань №111.

3. Викликати в судове засідання позивача та відповідача з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.