Постанова № 54983824, 12.01.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. Справа № 902/858/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Коломис В.В. ,

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант +" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 року у справі № 902/858/15 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "ЮГцемент"

до Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом

за участю представників:

скаржника - ОСОБА_1, за довіреністю, ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, за довіреністю, боржника - ОСОБА_3, за довіреністю, арбітражного керуючого - ОСОБА_4, за довіреністю, кредитора "Юніверсас Лімітед" - ОСОБА_5, за довіреністю

В судовому засіданні від 12.01.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року ПАТ "ЮГцемент" звернулося до господарського суд Вінницької області із заявою до ПП "Кряж" про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою від 30.07.2015 року замінено боржника у справі № 902/858/15 - ПП "Кряж" (код ЄДРПОУ 13333298, 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область) на правонаступника - ПП "Хілл" (код ЄДРПОУ 13333298, 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область).

30.07.2015 року порушено провадження у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 23.11.2015 року, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6

Оголошення про порушення провадження у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл" оприлюднено 04.08.2015 року, встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

18.08.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_7 "ЦАНТ+" вх. № 06-54/222/15 від 18.08.2015 року про визнання грошових вимог до боржника у сумі 1538471,05 грн. та включення останнього до складу кредиторів.

Крім того, 18.08.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_7 "ЦАНТ+" вх. № 06-54/221/15 від 18.08.2015 року про визнання грошових вимог до боржника у сумі 1927914,88 грн. та включення останнього до складу кредиторів.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 року в задоволенні відповідних заяв ОСОБА_7 "ЦАНТ+" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_7 "ЦАНТ+" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відповідну ухвалу скасувати, визнати грошові вимоги останнього до боржника в повному обсязі та визнати конкурсним кредитором. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржувана ухвала суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі. Просив скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 року та визнати грошові вимоги апелянта до боржника в повному обсязі.

Представник боржника заперечив вимоги апеляційної скарги з підстав, викладених у письмовому відзиві, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник арбітражного керуючого також заперечив проти доводів та мотивів апеляційної скарги з підстав, викладених у надісланому на адресу апеляційного суду письмовому відзиві. Вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, просив залишити останню без змін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення уповноважених представників учасників провадження, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши справу в порядку ст. 101 ГПК України, апеляційний суд встановив наступне.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 18.08.2015 року ОСОБА_7 "ЦАНТ+" звернулось до суду першої інстанції із заявами вх. № 06-54/222/15 від 18.08.2015 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 1538471,05 грн. та вх. № 06-54/221/15 від 18.08.2015 року про визнання грошових вимог до боржника у сумі 1927914,88 грн. та включення останнього до складу кредиторів.

ОСОБА_7 "ЦАНТ+" обґрунтував звернення з кредиторськими вимогами договорами на комплекс робіт № 6-12/СК від 15.02.2012 року та № 5-12/Мв від 12.01.2012 року, які було укладено між ОСОБА_7 "Подільські цукроварні" та останнім. Предметами зазначених договорів було виконання комплексу робіт, метою яких було покращення роботи комплексу цукрового заводу, орендарем якого на той час було ОСОБА_7 "Подільські цукроварні". Обов'язок оплати наданих послуг (виконаних робіт) за умовами договору було покладено на ОСОБА_7 "Подільські цукроварні". Все майно, що передавалося за умовами договору приймалось представниками ОСОБА_7 "Подільські цукроварні".

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_7 "ЦАНТ+" (вх. № 06-54/222/15 від 18.08.2015 року) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 1538471,05 грн., 15.02.2012 року між останнім (виконавець) та ОСОБА_7 "Подільські цукроварні" (СП "Соколівський цукор") (замовник) було укладено договір на комплекс робіт № 6-12/Ск.

Відповідно до пункту 1.1 зазначеного договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе розробку, комплектацію, монтаж обладнання під ключ та впровадження АСУТП "Цукор-Ск" (включаючи дифузійне відділення з водопідготовкою і дефекосатурацію) Соколівського цукрового заводу. До повного розрахунку за обладнання і комплекс виконаних робіт право власності на АСУТП "Цукор-Ск" зберігається за виконавцем. 04.07.2012 року між виконавцем та замовником підписано додаткову угоду № 1 до договору № 6-12/Ск від 15.02.2012 року, а також 11.10.2012 року підписано додаткову угоду № 2 до договору № 6-12/Ск від 15.02.2012 року.

Крім того, між сторонами підписано акти на комплекс робіт по договору № 6-12/Ск від 15.02.2012 року на загальну суму 779472,25 грн. з ПДВ.

Згідно видаткових накладних, виконавець здійснив поставку (передачу, монтаж), а замовник прийняв обладнання на загальну суму 1538471,05 грн. з ПДВ.

Загальна сума по договору № 6-12/Ск від 12.01.2012 року виконаних робіт та поставленого (переданого, змонтованого) обладнання склала 2317943,30 грн. з ПДВ.

В свою чергу, замовник сплатив виконавцю по договору № 6-12/Ск від 12.01.2012 року кошти в сумі 1901583,83 грн. з ПДВ. Таким чином, заборгованість по оплаті договору склала 416359,47 грн. з ПДВ.

Судом встановлено, що АСУТП "Цукор-Ск" складається з обладнання, яке було поставлене (передане, змонтоване) виконавцем замовнику згідно видаткових накладних РН-0000001 від 21.08.2012 року, РН-0000002 від 21.08.2012 року, РН-0000011 від 11.09.2012 року на загальну суму 1538471,05 грн. Обладнання було поставлене (передане, змонтоване) замовнику на цукровому заводі за адресою: Вінницька область, Крижопільський район, с. Соколівка, вул. Службова, 1.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державного виконавця, номер інформаційної довідки: 98823479 станом на 04.06.2015 року, комплекс будівель та споруд за адресою: Вінницька область, Крижопільський район, с. Соколівка, вул. Службова, 1, належить ПП "Кряж" (ІКЮО 13333298), реєстраційний номер майна 1751956.

На підставі договору оперативної оренди № 39 від 20 лютого 2012 року, ПП "Кряж" передало у строкове платне користування ОСОБА_7 "Подільські цукроварні" виробничі потужності за адресою: Вінницька область, Крижопільський район, с. Соколівка, вул. Службова, 1. Згідно пункту 4.1 договору термін оренди закінчився 31.12.2014 року. Передача зазначеного майна в оренду підтверджується актами прийому-передачі від 04.01.2013 року.

01.12.2014 року на сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_7 "Подільські цукроварні".

З огляду на викладене, ОСОБА_7 "Цант+" звернулось до суду першої інстанції із заявою про визнання вимог кредитора до боржника на суму 1538471,05 грн. та включення останнього до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, згідно заяви ОСОБА_7 "ЦАНТ+" вх. № 06-54/221/15 від 18.08.2015 року про визнання грошових вимог до боржника у сумі 1927914,88 грн., судом встановлено, що 12.01.2012 року між ОСОБА_7 "ЦАНТ+" (виконавець) та ОСОБА_7 "Подільські цукроварні" (СП "Моївський цукор" (замовник) укладено договір на комплекс робіт № 5-12/Мв.

Згідно пункту 1.1 відповідного договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе розробку, комплектацію, монтаж обладнання під ключ та впровадження АСУТП "Цукор-Ск" (включаючи дифузійне відділення з водопідготовкою і дефекосатурацію) Моївського цукрового заводу. До повного розрахунку за обладнання і комплекс виконаних робіт право власності на АСУТП "Цукор-Ск" зберігається за виконавцем. 11.04.2012 року між сторонами підписано додаткову угоду № 1 до договору № 5-12/Мв від 12.01.2012 року.

Між сторонами підписано акти на комплекс робіт по договору № 5-12/Мв від 12.01.2012 року на загальну суму 1123324,00 грн. з ПДВ.

Згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних, виконавець здійснив поставку (передачу, монтаж), а замовник прийняв обладнання на загальну суму 1927914,88 грн., з ПДВ. Загальна сума по договору склала 3051 238,88 грн. з ПДВ.

Замовник сплатив виконавцю згідно договору кошти в сумі 2399030,50 грн. з ПДВ. Відтак, у замовника виникла заборгованість перед виконавцем в сумі 652208,38 грн. з ПДВ.

Судом встановлено, що АСУТП "Цукор-Ск" складається з обладнання яке було поставлене виконавцем замовнику згідно видаткових накладних РН-0000003 від 21.08.2012 року, РН-0000004 від 21.08.2012 року, РН-0000005 від 21.08.2012 року, РН-0000006 від 21.08.2012 року на загальну суму 1927914,88 грн. Обладнання поставлене замовнику на цукровому заводі за адресою Вінницька область, Чернівецький район, с. Моївка, вул. Леніна, 73А.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державного виконавця, номер інформаційної довідки 98823479 станом на 04.06.2015 року, комплекс будівель та споруд за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, с. Моївка, вул. Леніна, 73А, належить ПП "Кряж".

Згідно договору оперативної оренди № 39 від 20.02.2012 року, ПП "Кряж" передало у строкове платне користування ОСОБА_7 "Подільські цукроварні" виробничі потужності за адресою Вінницька область, Чернівецький район, с. Моївка, вул. Леніна, 73А. Термін оренди згідно договору закінчився 31.12.2014 року.

Передача зазначеного майна в оренду підтверджується відповідними актами прийому-передачі від 04.01.2013 року.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_7 "Цант+" звернулось до суду першої інстанції із заявою про визнання вимог кредитора до боржника майна на суму 1927914,88 грн. та включення останнього до реєстру вимог кредиторів.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 "ЦАНТ+" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство) кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

В силу ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошень про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Судом апеляційної інстанції встановлено та зазначено вище, що між ОСОБА_7 "ЦАНТ+" та ОСОБА_7 "Подільські цукроварні" укладені договори на комплекс робіт № 6-12/Ск від 15.02.2012 року та № 5-12/Мв від 12.01.2012 року. Згідно договору оперативної оренди № 39 від 20.02.2012 року, ПП "Кряж" передало у строкове платне користування ОСОБА_7 "Подільські цукроварні" виробничі потужності за адресою за адресою: Вінницька область, Крижопільський район, с. Соколівка, вул. Службова, 1 та Вінницька область, Чернівецький район, с. Моївка, вул. Леніна, 73А.

В поданих до суду першої інстанції заявах, ОСОБА_7 "Цант+" вказує, що ПП "Кряж" після спливу строків оренди по договору оперативної оренди № 39 від 20.02.2012 року набуло безвідплатно у власність майно, яке відповідно до зазначених договорів на комплекс робіт, укладених з ОСОБА_7 "Подільські цукроварні" належить на праві власності ОСОБА_7 "Цант+".

Ухвалами господарського суду зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_6 провести інвентаризацію майна боржника - ПП "Хілл" на предмет наявності обладнання, що передавалось від ОСОБА_7 "Цант+" до ОСОБА_7 "Подільські цукроварні" за договором на комплекс робіт № 6-12/Ск від 15.02.2012 року та договором на комплекс робіт № 5-12/Мв від 12.01.2012 року.

На виконання вимог ухвал суду першої інстанції арбітражний керуючий повідомив , що за адресами цукровий завод та обладнання заводу с. Моївка, Чернівецького району Вінницької області, цукровий завод та обладнання заводу с. Соколівка, Крижопільського району, Вінницької області, майна, належного ОСОБА_7 "Цант+" не виявлено.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_7 "ЦАНТ+" просило суд першої інстанції визнати грошові вимоги в сумі отриманого майна за договорами № 5-12/Мв від 12.01.2012 року та № 6-12/Ск від 15.02.2012 року, стороною яких виступає ОСОБА_7 "Подільські цукроварні".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.11.2014 року порушено провадження у справі № 902/1608/14 про банкрутство ОСОБА_7 "Подільські цукроварні" та визнано, зокрема, вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_7 "ЦАНТ+" до ОСОБА_7 "Подільські цукроварні" у розмірі 1268495,86 грн..

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Вінницької області від 28.05.2014 року по справі № 902/594/14, з ОСОБА_7 "Подільські цукроварні" на користь ОСОБА_7 "ЦАНТ+" стягнуто заборгованість у сумі: 1200567 грн. 85 коп. - боргу; 5968 грн. 56 коп. інфляційних втрат; 27864 грн. 90 коп. - 3 % річних; 34094 грн. 55 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору. Зазначена заборгованість виникла на підставі, зокрема, договорів на комплекс робіт № 5-12/Мв від 12.01.2012 року, № 6-12/Ск від 15.02.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, ПП "Хілл" не являється стороною вказаних договорів, відтак, судом першої інстанції правомірно відмовлено в повному обсязі у задоволенні заяв ТзОВ"ЦАНТ+" про визнання грошових вимог до боржника та включення до складу кредиторів у справі № 902/858/15.

В силу ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. В силу ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Усе вищенаведене дає підстави апеляційному суду вважати, що твердження скаржника, викладені в його апеляційній скарзі, є безпідставними та необґрунтованими, зроблені при довільному трактуванні норм чинного законодавства і дійсних обставин справи, а також всі вищенаведені факти ним не спростовані належними доказами.

Враховуючи, що скаржник не надав доказів, які б могли бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що його заперечення позбавлені фактичного та правового обґрунтування, не відповідають як матеріалам справи, так і нормам чинного законодавства, тому ухвала господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 року у справі № 902/858/15 винесена без порушень норм матеріального та процесуального права, що не дає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант +" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 року у справі № 902/858/15 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.