Ухвала суду № 54983823, 13.01.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа № 903/928/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин на рішення господарського суду Волинської області від 17.11.15 р. у справі №903/928/15

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Реконбуд, м.Нововолинськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин, Локачівський р-н., с. Губин

про стягнення 103 015,99 грн.

за зустрічним позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин, Локачівський р-н., с. Губин

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Реконбуд, м.Нововолинськ

про зменшення плати за роботи на суму 23 880,00 грн. та стягнення 48 219,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.12.2015 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин на рішення господарського суду Волинської області від 17.11.2015 р. у справі №903/928/15, справу призначено до слухання.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги. В свою чергу, позивач 12.01.2015 р. на адресу суду надіслав клопотання, в якому просить суд розглядати справу без участі представника позивача, а також клопотання про витребування додаткових доказів.

У судовому засіданні колегія суддів, вирішила відхилити клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів.

Заслухавши пояснення представника відповідача (апелянта), колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, витребувати в скаржника додаткові докази.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38,77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин надати апеляційному суду письмове обґрунтування щодо доцільності призначення будівельно-технічної експертизи.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.