Ухвала суду № 54983792, 14.01.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2016 р.Справа № 923/1868/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицькогго Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу, клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Генічеської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

на рішення господарського суду Херсонської області від 03.12.2015

у справі № 923/1868/15

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області

до Генічеської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

про стягнення 10 196,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 03.12.2015 року позовні вимоги Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області (далі - ДСО) задоволені, стягнуто з Генічеської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - ДПІ) на користь позивача 10 196,96 грн. основного боргу та 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, ДПІ звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинний надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 01.09.2015) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, оскільки предметом даного спору є майнова вимога у сумі 10 196,96 грн., що підлягала сплаті судовим збором у сумі 1 218,00 грн., у зв'язку з чим скаржник повинний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто в сумі 1 339,80 грн. (110% від 1 218,00 грн. = 1 339,80грн.).

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас апелянтом заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки відповідно до рішення № 152110 від 20.02.2015 ДПІ є неприбутковою організацією (установою) створеною органами державної влади України, що утворюється за рахунок коштів відповідних бюджетів. На підтвердження викладеного, скаржником надано копію довідки №3611/10/21-10-05-09 від 01.09.2015 про унеможливлення сплати судового збору та копію рішення №152110 від 20.02.2015.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (пункт 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-061175/2011 від 25.08.2011).

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, слід зазначити, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Саме таку правову позицію викладено в пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником не надано належних в розумінні статті 34 Господарського процесуального кодексу України доказів, які підтверджували б його скрутне фінансове становище та з огляду на те, що звільнення сторони від сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи виключно майновий стан скаржника, то колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Генічеської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.

За таких обставин, апеляційна скарга ДПІ підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, без урахування клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Генічеській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Генічеській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області - без розгляду.

3. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя:Головей В.М.

Судді:Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1