Ухвала суду № 54983789, 14.01.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2016 р.Справа № 916/4052/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «АО ОМК»

на рішення господарського суду Одеської області

від 30 листопада 2015 року

по справі №916/4052/15

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «АО ОМК»

про стягнення 88650,74 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.11.2015р. по справі №916/4052/15, з урахуванням ухвали суду від 07.12.2015р., (суддя Оборотова О.Ю.) частково задоволено позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «АО ОМК» про стягнення 88650,74 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «АО ОМК» 10.12.2015р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду скасувати, у позові відмовити повністю.Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. (головуючий суддя Туренко В.Б., судді: Поліщук Л.В., Мишкіна М.А.) повернуто апеляційну скаргу скаржнику без розгляду з посиланням на п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

28.12.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «АО ОМК» повторно подало до господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2015р. по справі №916/4052/15.

12.01.2016р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «АО ОМК» на рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2015р. по справі №916/4052/15 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 93 господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За положенням п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК. Якщо первісну апеляційну скаргу повернуто судом апеляційної інстанції не у зв'язку з порушенням, що передбачене пунктом 2 частини першої статті 97 ГПК, то у разі повторного подання тієї ж самої скарги суд може не вимагати від сторони подання доказів надсилання іншій стороні (сторонам) копії скарги.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «АО ОМК» та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 07 грудня 2015 року, відповідно строк для подання апеляційної скарги на зазначене рішення закінчився 17 грудня 2015 року, разом з тим, апеляційну скаргу повторно подано до суду першої інстанції 28 грудня 2015 року, про що свідчить реєстраційний штемпель господарського суду Одеської області на апеляційної скарзі, тобто з пропуском встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, проте, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не було заявлене.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «АО ОМК» апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2015р. по справі №916/4052/15 не містить клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів поважності пропуску встановленого законодавством строку, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги за п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У х в а л и л а :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «АО ОМК» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2015р. по справі №916/4052/15.

Справу №916/4052/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей