Ухвала суду № 54983699, 12.01.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.01.16 Справа № 907/953/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу ПАТ «Піреус Банк МКБ», м.Київ

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 28.12.15р.

у справі № 907/953/13

за позовом: ПАТ «Піреус Банк МКБ», м.Київ

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача 2: ТОВ «Закарпатський завод малих архітектурних форм»

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.12.2015р. по справі № 907/953/13 позивач- ПАТ «Піреус Банк МКБ», м.Київ подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.

Проте, в порушення вимог пункту 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки, як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу подано до місцевого господарського суду 04.01.2016 року, відповідно вже діяли нові ставки судового збору.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме станом з 01.01.2016 року 1378 грн.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Піреус Банк МКБ», м.Київ на 2 аркушах повернути скаржнику.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.