Ухвала суду № 54983655, 13.01.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"13" січня 2016 р.

Справа № 916/4424/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень щодо повторного автоматичного розподілу справи в.о. керівника апарату суду №930 від 14.12.2015р., №47 від 13.01.2016р. та протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.12.2015р., 13.01.2016р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД»

на рішення господарського суду Одеської області від 30 березня 2015 року

по справі №916/4424/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД»

про стягнення 292320грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.03.2015р. (суддя Степанова Л.В.) позовні вимоги ТОВ «Маша і Мєдвєдь» задоволено частково - стягнуто з ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» на користь ТОВ «Маша і Мєдвєдь» суму компенсації у розмірі 73080грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 5846,40грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Маша і Мєдвєдь» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р. апеляційну скаргу прийнято провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.07.2015р. у справі №916/4424/14 призначено додаткову судову експертизу об’єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставлене питання: Чи є відтворенням та за якими ознаками об’єкта інтелектуальної власності, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь», - персонажу «Маша» з анімаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь», зображення, що розміщене на дитячих шкарпетках ТМ Bono арт.13-50, які знаходяться в матеріалах справи №916/4424/14; провадження у справі зупинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.) поновлено апеляційне провадження у справі №916/4424/14 та призначено розгляд апеляційної скарги на 01.12.2015р.; в судовому засіданні 01.12.2015р. оголошено перерву до 15.12.2015р.

У зв’язку із тимчасовою непрацездатністю судді Таран С.В., розпорядженням в.о. керівника апарату №930 від 14.12.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/4424/14. Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 14.12.2015р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.

Ухвалою суду апеляційної інстанції 14.12.2015р. (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.) справу №916/4424/14 прийнято до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 15.12.2015р.

В судовому засіданні 15.12.2015р. оголошено перерву до 14.01.2016р.

У зв’язку із відпусткою судді Поліщук Л.В., розпорядженням в.о. керівника апарату №47 від 13.01.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/4424/14. Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 13.01.2016р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Таран С.В. вважає за необхідне прийняти справу №916/4424/14 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст.86 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Прийняти справу №916/4424/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.01.2016р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.