Ухвала суду № 54983654, 13.01.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р.

Справа № 915/1677/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Г.П. Разюк,

суддів: В.М. Головея, М.С.Петрова,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.11.2015 року

по справі № 915/1677/15

за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»

до скаржника

про стягнення 17786,24 грн.,

Встановила:

Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області 24.11.2015р. у справі №915/1677/15 та з клопотанням про звільнення скаржника від сплати судового збору, з наданням доказів на підтвердження скрутного фінансово-господарського стану.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Підпунктом 3.1 п.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI ПК України» встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржник вказує на неможливість сплати судового збору у зв’язку із арештом Державною виконавчою службою банківських рахунків, нерухомого та рухомого майна. На обґрунтування клопотання, викладеного в тексі апеляційної скарги, надано копію постанови ДВС від 24.11.2015р. про арешт коштів боржника.

Сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету (Рішення Європейського суду з прав людини від 19 серпня 2001 року у справі «Крез проти Польщі»).

Приймаючи до уваги те, що наведені обставини є достатніми для звільнення від сплати судового збору, встановленого за подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє означене клопотання заявника.

Також судова колегія вважає, за доцільне задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, -

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів – ухвалила:

1. Клопотання Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»

про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.11.2015 р. по справі №915/1677/15 задовольнити, поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Звільнити Державне підприємство «СУДНОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАВОД ім. 61 КОМУНАРА», від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.11.2015 року у справі №915/1677/15.

3.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на „28” січня 2016 року о 15:00.

5.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей

Суддя М.С. Петров