ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"14" січня 2016 р.Справа № 922/6492/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
при секретарі судового засідання Вознюк С.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Боярка , Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанські меблі", м. Харків про стягнення 323 259,02грн. за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_3, дов. б/н від 05.11.2015р.;
першого відповідача - не з'явився;
другого відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанські меблі" (другий відповідач) 63 110,50грн. основного боргу, 45 153,90грн. збитків від інфляції, 122 350,63грн. збільшення ціни товару у зв'язку зі зміною курсу долару США, 92 643,99грн. процентів за користування чужими грошовими коштами за неналежне виконання першим відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № ММ-01-14 від 01.01.2014р., а також покласти на першого та другого відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.
Представники першого та другого відповідача у призначене судове засідання не з'явились, відзив на позов не надали.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників першого та другого відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "28" січня 2016 р. о 10:20
Зобов'язати сторони надати суду:
позивача - докази пред'явлення вимоги до поручителя, відповідно до п.2.1 договору поруки № 01/01 від 01.01.2014р.; докази реалізації товару за видатковою накладною № 1 від 14.01.2014р.;
першого відповідача - докази реалізації товару за видатковою накладною № 1 від 14.01.2014р.; відзив на позов, його правове та документальне обґрунтування;
другого відповідача - відзив на позов, його правове та документальне обґрунтування.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.А. Лавренюк
Судове рішення № 54983532, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/6492/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: