ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"14" січня 2016 р.Справа № 922/6492/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
при секретарі судового засідання Вознюк С.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Боярка , Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанські меблі", м. Харків про стягнення 323 259,02грн. за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_3, дов. б/н від 05.11.2015р.;
першого відповідача - не з'явився;
другого відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанські меблі" (другий відповідач) 63 110,50грн. основного боргу, 45 153,90грн. збитків від інфляції, 122 350,63грн. збільшення ціни товару у зв'язку зі зміною курсу долару США, 92 643,99грн. процентів за користування чужими грошовими коштами за неналежне виконання першим відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № ММ-01-14 від 01.01.2014р., а також покласти на першого та другого відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.
Представники першого та другого відповідача у призначене судове засідання не з'явились, відзив на позов не надали.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників першого та другого відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "28" січня 2016 р. о 10:20
Зобов'язати сторони надати суду:
позивача - докази пред'явлення вимоги до поручителя, відповідно до п.2.1 договору поруки № 01/01 від 01.01.2014р.; докази реалізації товару за видатковою накладною № 1 від 14.01.2014р.;
першого відповідача - докази реалізації товару за видатковою накладною № 1 від 14.01.2014р.; відзив на позов, його правове та документальне обґрунтування;
другого відповідача - відзив на позов, його правове та документальне обґрунтування.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.А. Лавренюк
The court decision No. 54983532, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/6492/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: