ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"13" січня 2016 р.
Справа № 922/1124/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Макаренко О.В.
судді: Присяжнюк О.О. , Шарко Л.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом
Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Харків
до
Спільного україно-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ", с. Рафайлівка
про
стягнення 4 886 514,78 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний "Банк Форум" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Спільного україно-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" (відповідача) про стягнення простроченої заборгованості кредитних коштів у розмірі 3 763 874,51 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 654 828,13 грн. та пені за простроченим кредитом та процентами у розмірі 467 812,14 грн. за кредитним договором №1-0001/13/22-ОVER від 30.08.2013 р.
Ухвалою суду від 17.11.2015 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Макаренко О.В., судді: Калініченко Н.В., Шарко Л.В.) провадження у справі №922/1124/15 зупинено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.
12.01.2016 року матеріали справи №922/1124/15 повернуто до господарського суду Харківської області.
12.01.2016 року автоматизовоною системою документообігу суду у зв'язку з відпусткою судді Калініченко Н.В. для розгляду справи №922/1124/15 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Макаренко О.В., судді: Присяжнюк О.О., Шарко Л.В.
Відповідно до п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.
З огляду на зміну складу суду, перебіг строку вирішення спору почався заново.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №922/1124/15 усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/1124/15 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "09" лютого 2016 р. на 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи, 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.
4. Зобов'язати відповідача надати до суду письмові пояснення щодо зарахування зустрічних однорідних вимог з документами в їх обґрунтування (із зазначенням розміру заборгованості кожної із сторін заліку, а також дати та підстав її виникнення); оригінал заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.03.2014 р. № 242/02-24; копію листа № 210/02-24 від 25.02.2014 р.
5. Зобов'язати сторони надати до суду усі додатки та додаткові угоди до договору банківського вкладу (депозиту) "строковий" №1-2200/259777/1/6 від 07.11.2013 р.
6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Головуючий суддя О.В. Макаренко
суддя О.О. Присяжнюк
суддя Л.В. Шарко
Судове рішення № 54983207, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1124/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: