Ухвала суду № 54982917, 11.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2016 р. Справа № 914/3165/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Ю.Ком, с.Бучали, Городоцький район, Львівська область

про стягнення 4 287 742,02 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_5 - представник (довіреність б/н від 14.09.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Ю.Ком про стягнення 4 287 742,02 грн.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду.

06.01.2016р. відповідач подав через канцелярію суду для долучення в матеріали справи копії квитанцій про оплату на підтвердження факту часткового погашення позивачем заборгованості за кредитним договором №15/06 від 11.05.2006р. за період з 30.04.2014р. по 15.10.2014р.

Позивач в судове засідання явки представника не забезпечив, однак скерував на електронну адресу суду додаткові пояснення (вх. №742/16 від 11.01.2016р.), де зазначає, що позивач неодноразово помякшував умови кредитування ТзОВ «Ю.Ком» в результаті чого було укладено 26 додаткових угод, що надавали пільгові умови користування кредитними коштами, враховуючи неплатоспроможність банку, в разі подальшого надання пільгових умов для ТзОВ «Ю.Ком» ПАТ «ВіЕйБі Банк» зазнає збитків. Саме тому позивачем і не надавались кредитні канікули за кредитним договором №15/06 від 11.05.2006р. На виконання вимог ухвали суду долучив до додаткових пояснень довідку про стан заборгованості ТзОВ «Ю.Ком» за кредитним договором №15/06 від 11.05.2006р., а також копію договору про внесення змін №26 від 05.07.2013р. до кредитного договору №15/06 від 11.05.2006р.

Крім того, від позивача на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вих. №11/2-220 від 05.01.2016р. (вх. №684/16 від 11.01.2016р.). В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що в звязку з тим, шо розпочато ліквідаційну процедуру ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6 банк», витрати на відрядження представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» для участі в судових засіданнях мають попередньо, щоквартально включатись до кошторису та затверджуватись виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за результатами відкритих проваджень на цей момент. Вказане не дає можливості в короткий термін вирішити питання про авансування витрат на відрядження представника позивача та забезпечити явку останнього в судове засідання 11.01.2016р. Відтак, позивач просить проводити судове засідання 11.01.2016р. а також всі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Крім того, представником відповідача в судовому засіданні подано та підписано клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України (зареєстроване в канцелярії суду за вх.№ 68/16 11.01.2016р.).

У звязку із закінченням відведеного законом строку для розгляду спору господарським судом, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_6 вих.№11/2-220 від 05.01.2016р. про участь в судовому засіданні 11.01.2016р., а також всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, зареєстроване за вх. № 684/16 від 11.01.2016р., суд зазначає наступне:

Згідно ст. 74-1 ГПК України за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на неможливість проведення судового засідання, призначеного на 11.01.2016р. у режимі відеоконференції, а також те що вказане клопотання надійшло до суду 11.01.2016р., суд дійшов висновку задоволити клопотання позивача та наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Суд, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 03.02.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 01.02.16р. до 14:30год.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/3165/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Ю.Ком про стягнення 4 287 742,02 грн. Господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк; її процесуальний статус позивач.

5. Позивачу забезпечити явку уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3165/15;

6. Розяснити стороні, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки представника у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128), така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; у випадку наявності додаткових обгрунтувань позовних вимог, або доказів на підтвердження позовних вимог, надати їх суду.

8. Відповідачу (повторно) надати свій контррозрахунок заборгованості; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); за наявності додаткових обгрунтувань заперечень позову, доказів на їх підтвердження, надати їх суду; явка повноважного представника.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в) та позивачу.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.