Ухвала суду № 54982494, 13.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/77/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2016 Справа № 908/2074/15-г

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді В. Г. Серкіз, І.А. Попова, розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного Підприємства Український науково-технічний центр металургійної промисловості Енергосталь, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест інжиніринг, м. Донецьк (фактична адреса 49000, м Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 53)

про стягнення 702 000, 00 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Запорізької області звернулось Державне Підприємство Український науково-технічний центр металургійної промисловості Енергосталь, м. Харків із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест інжиніринг, м. Донецьк про стягнення 702 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2015 р. порушено провадження у справі № 10/77/15, її розгляд призначено на 13.05.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні не з'явився. Ніяких клопотань не надав. Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, надав письмовий відзив на позовну заяву. Також надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суд продовжив строк розгляду справи на 15 днів до 15.06.2015 р. та відклав судове засідання на 03.06.2015 р. на 12:30 год.

У судовому засіданні 03.06.2015 р. представник позивача підтримав свої вимоги. Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив. У судовому засіданні відповідач надав клопотання про призначення та проведення судової експертизи. Суд клопотання прийняв.

Оскільки з'ясування спірних питань, що виникли в ході судового розгляду справи, потребує спеціальних знань, суд призначив по справі судову експертизу.

Провадження у справі було зупинено до проведення судової експертизи.

Матеріали справи судом було направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою - 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361.

Справа № 908/2074/15-г повернулась до господарського суду Запорізької області. В супровідному листі від 26.06.2015 р. Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз, повідомив про те, що у Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз не може бути проведена судова експертиза призначена ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р. у звязку із відсутністю в інституті фахівців відповідної галузі.

Ухвалою суду було поновлено провадження у справі № 908/2074/15-г 31.08.2015 р. та призначено судове засідання на 31.08.2015 р. на 10:00 год.

У судовому засіданні 31.08.2015 р. Представник позивача не зявився, ніяких клопотань не надав. Відповідач надав клопотання про призначення та проведення судової експертизи. Суд клопотання прийняв.

В своєму клопотанні відповідач просить суд направити справу для проведення судової експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23.03.2012 р. господарський суд не звязаний пропозиціями сторін стосовно експертних установ, але може враховувати їх у вирішення питання про призначення і проведення судової експертизи.

Оскільки з'ясування спірних питань, що виникли в ході судового розгляду справи, потребує спеціальних знань, суд призначив по справі судову експертизу.

Ухвалою суд провадження у справі зупинив до проведення судової експертизи та направив матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

22.09.2015 р. до господарського суду Запорізької області повернулась справа № 908/ 2074/15-г.

У своєму листі Київський науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повідомляє наступне

У звязку із відсутністю в Інституті фахівців зі спеціальними знаннями з проектування, будівництва (ремонту, реконструкції) та експлуатації систем очистки колошникового газу доменних печей, а також відповідної проектно-лабараторної бази, виконати призначену експертизу не вбачається за можливе.

Ухвалою суд поновив провадження у справі № 908/2074/15-г з 26.10.2015 р. та призначив судове засідання на 26.10.2015 р. на 09:30 год.

У судовому засіданні 26.10.2015 р. було оголошено перерву на 03.11.2015 р. на 12:00 год.

02.11.2015 р. від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

03.11.2015 р. від відповідача також надійшло клопотання про призначення судової експертизи. Розгляд даних клопотань суд відклав для зясування спірних питань.

У судовому засіданні 03.11.2015 р. відповідач проти позову заперечив. Позивач у судове засідання не зявився.

У звязку з складністю спору, що розглядається, необхідністю додаткового зясування обставин справи, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Серкіз В.Г., Попова І.А.

Ухвалою колегія суддів прийняла справу № 908/2074/15-г до свого провадження та призначила судове засідання на 24.11.2015 р. на 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про призначення судової експертизи з уточненнями до питань, які пропонуються для розгляду експертом. Сторони також надали усні пояснення стосовно даного спору.

Оскільки з'ясування спірних питань, що виникли в ході судового розгляду справи, потребує спеціальних знань, колегія судів призначила по справі судову експертизу. Провадження у справі було зупинено до проведення судової експертизи.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду Запорізької області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України (ХНДІСЕ). У своєму листі директор інституту зазначив те, що в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України відсутні спеціалісти відповідної галузі знань для вирішення поставлених питань.

Отже, колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Серкіз В.Г., Попова І.А., вважає за потрібне поновити провадження у справі 908/2074/15-г з 13.01.2016 р. та призначити судове засідання на 21.01.2016 р. на 09:30 год.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі № 908/2074/15-г з 13.01.216 р. та призначити судове засідання на 21.01.2016 р. на 09:30 год.

Визнати явку сторін обовязковою.

Головуючий суддяТ.Г. Алейникова

Судді В. Г. Серкіз

ОСОБА_2