Ухвала суду № 54982038, 29.12.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

29.12.2015р. № 905/1847/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання протиправними дії Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.12.2015р.; визнання недійною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.12.2015р.; зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015р. Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою про визнання протиправними дії Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.12.2015р.; визнання недійною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.12.2015р.; зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду Донецької області «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 27.10.2012року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України “Про виконавче провадження”.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно із статтею 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу відповідача та ВДВС копії скарги з додатками не надано.

Згідно із пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.6.ст.63, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання протиправними дії Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.12.2015р.; визнання недійною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.12.2015р.; зобов’язання вчинити певні дії та додані до неї документи.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного заявником порушення.

Додаток для позивача: скарга вих№КНО-61.1/241 від 22.12.215р. на 3арк., додані до неї документи на 6арк.

Суддя О.О. Кучерява