Ухвала суду № 54981775, 12.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.16р. Справа № 904/4528/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", (м. Львів, Львівська область)

2) Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", (м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область)

про стягнення 25 473 240,04 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (далі - позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (далі - відповідач-1) та до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" (далі - відповідач-2) про солідарне стягнення грошових коштів у сумі 25 473 240,04 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 22 850 000,00 грн. - основна заборгованість, 2 554 232,87 грн. - заборгованість за відсотками, 69 007,17 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов'язань за генеральним кредитним договором № 010/4-01-03-3/481 від 29.05.2013р., в частині повного та своєчасного розрахунку за наданий кредит зі сплатою відсотків. При цьому, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 перед позивачем, між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 12/4-01-03-3/902 від 22.12.2014р., відповідно до умов якого відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання у повному обсязі зобов'язань за генеральним кредитним договором № 010/4-01-03-3/481 від 29.05.2013р.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" подало до суду додаткові пояснення по справі № 140.0.0.00/8/2355 від 30.06.15р. та пояснення щодо позову ПАТ "Агро-Союз" до Банку про недійсність договору поруки.

06 липня 2015 року Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" надало до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначає, що 19.06.15р. відповідач-2 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним договору поруки № 12/4-01-03-3/902 від 22.12.2014р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.06.15р. було порушено провадження у справі № 910/15782/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про визнання недійсним договору поруки № 12/4-01-03-3/902 від 22.12.2014р.

Відповідач-2 звертає увагу суду на те, що у разі визнання договору поруки № 12/4-01-03-3/902 від 22 грудня 2014 року недійним, вимоги позивача у справі № 904/4528/15, не будуть підлягати задоволенню.

На підставі викладеного, відповідач-2 просить суд зупинити провадження у справі № 904/4528/15 до закінчення розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/15782/15, оскільки пов'язаності справи № 904/4528/15 про стягнення заборгованості у сумі 25 473 240,04 грн. та справи № 910/15782/15 про визнання недійним договору поруки № 12/4-01-03-3/902 від 22 грудня 2014 року, повний та всебічний розгляд справи № 904/4528/15 про стягнення заборгованості у сумі 25 473 240,04 грн. є неможливим до завершення розгляду справи № 910/15782/15 та вирішення питання про дійсність/недійсність договору поруки № 12/4-01-03-3/902 від 22 грудня 2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем-2.

Ухвалою господарського суду від 07.07.15р. зупинено провадження у справі № 904/4528/15 до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили по справі № 910/15782/15, що перебуває у провадженні господарського суду міста Києва. Також, зобов'язано сторін повідомити суд про результат розгляду справ № 910/15782/15 та про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/4528/15.

03 грудня 2015 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" направило на адресу господарського суду клопотання № 140-0-0-00/8/3989 від 01.12.15р., яким просить суд поновити провадження у справі № 904/4528/15, оскільки рішенням господарського суду м. Києва від 31.07.15р. у справі № 910/15782/15, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.15р., відмовлено в задоволенні позову ПрАТ "Агро-Союз" до АТ "ОСОБА_1 Аваль" про визнання недійсним договору поруки № 12/4-01-03-3/902 від 22.12.14р. Таким чином, справа № 910/15782/15 за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про визнання недійсним договору поруки № 12/4-01-03-3/902 від 22.12.2014р. розглянута по суті та прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.15р. поновлено провадження у справі № 904/4528/15 з 12.01.16р. та призначено до розгляду в засіданні.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 21605293 станом 12.01.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз") - 79034, Львівська область, м. Львів, Синівський район, вул. Навроцького, буд. 25 - тобто інша ніж зазначено в позовній заяві.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 21605321 станом 12.01.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача-2 (Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз") - 76019, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, буд. 1-Б - тобто інша ніж зазначено в позовній заяві.

Представником позивача 30 грудня 2015 року до канцелярії суду надано клопотання № 140-0000/8/4311 від 28.12.15р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд у зв'язку із значною віддаленістю суду від м. Києва та складністю справи, а також з метою мінімізації витрат на пальне для забезпечення участі уповноваженого представника в судовому засіданні у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, забезпечити можливість присутності представника АТ "ОСОБА_1 Аваль" у судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Клопотання позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції відхиляється, оскільки на даний час, а саме: 12 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. зал відеоконференції господарського суду м. Києва зайнятий, що підтверджується випискою з сайту господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідач-1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи.

Позивачем 30.12.15р. направлено на адресу суду заперечення № 140-0000/8/4310 від 28.12.15р. на клопотання про зупинення провадження у справі № 904/4528/15, в якому просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача-2.

11 січня 2016 року представником Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № б/н від 11.01.16р., яким просить зупинити провадження у справі № 904/4528/15 до завершення розгляду справи № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" та справи № 914/3812/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.15р. було порушено провадження у справі № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз". На підтвердження чого, відповідач-2 в додатках до вищевказаного клопотання приєднує ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство від 03.12.15р. та виписку з сайту ВГСУ оголошення про порушення справи про банкрутство № 25954 від 08.12.15р.

А також, у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Львівської області від 12.11.15р. порушено провадження у справі № 914/3812/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз". На підтвердження чого, відповідач-2 в додатках до вищевказаного клопотання приєднує ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство від 12.11.15р. та виписку з сайту ВГСУ оголошення про порушення справи про банкрутство № 24945 від 13.11.15р.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За викладених вище обставин справи, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі № 904/4528/15 до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили по господарській справі № 909/1278/15, яка перебуває в провадженні господарського суду Івано-Франківської області та господарській справі № 914/3812/15, яка перебуває в провадженні господарського суду Львівської області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/4528/15 до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили по господарській справі № 909/1278/15, яка перебуває в провадженні господарського суду Івано-Франківської області та господарській справі № 914/3812/15, яка перебуває в провадженні господарського суду Львівської області.

Зобов'язати сторін повідомити суд про результат розгляду господарських справ № 909/1278/15 та № 914/3812/15 та про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/4528/15.

Суддя ОСОБА_2