Ухвала суду № 54981748, 13.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 5009/4223/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І. Вовка, Д.Кривди, розглянувши матеріали касаційної скарги Споживчого товариства "Крокус"на ухвалувід 06.11.2015Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 5009/4223/12за позовомСпоживчого товариства "Лелека" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаБроварська районна спілка споживчих товариствпровизнання права власності В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Додані до касаційної скарги ксерокопії описів вкладення в цінний лист та фіскальних чеків, завірені ОСОБА_5, не можуть вважатись належними доказами надіслання копій скарги сторонам та третій особі у справі, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду в оригіналі.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Крім того, із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Споживчого товариства "Крокус" - ОСОБА_5.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія договору-доручення про надання правової допомоги від 06.10.2015, яким ОСОБА_5 уповноважений представляти інтереси Споживчого товариства "Крокус", засвідчена ОСОБА_5, що є оформленням копії документа у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії договору-доручення здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, яка відповідно до договору уповноважена надавати правову допомогу, не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідного договору-доручення.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до статті ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що стали підставою для повернення касаційної скарги без розгляду, касаційна скарга може бути подана повторно із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, за результатом розгляду якого буде вирішене питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Споживчого товариства "Крокус" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2015 у справі № 5009/4223/12 повернути заявнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

Д. Кривда