Ухвала суду № 54981479, 14.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22ц/796/1789/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Оксюта Т.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Головачова Я.В. Поливач Л.Д.

при секретарі - Бугай О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_3, на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2015 року ПАТ «Альфа Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді. Зокрема зазначає, що справа не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва оскільки ОСОБА_1 проживає у Дарницькому районі м. Києва.

Представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги просив її задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно п. 40 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (частина перша статті 113 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва

Враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин, та право позивача визначити підсудність справи за своїм вибором відповідно до ст. 113 ЦПК України, колегія суддів вважає, що провадження у справі відкрито за правилами підсудності відповідно до вимог ЦПК України.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм процесуального права є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на вимогах вище аналізованих норм процесуального закону та матеріалах справи.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не враховано, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з проводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є передчасними, оскільки на час відкриття провадження у справі суддею першої інстанції таке рішення не досліджувалось та такому не надавалась відповідна правова оцінка.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав до задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду. Таким чином, ухвала судді постановлена з додержанням вимог закону, а тому відповідно до ст. 312 ЦПК України колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 312 п.1, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, відхилити.

Ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді