Ухвала суду № 54981456, 13.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.01.2016
Номер справи
752/950/15-ц
Номер документу
54981456
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/2407/2016 Головуючий у суді першої інстанції - Мирошниченко О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

13 січня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 4 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 501» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 4 лютого 2015 року відкритопровадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач ОСОБА_3 оскарживїї в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу від 04.02.2015 відхилено, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2015 про відкриття провадження у справі залишено без змін (а.с. 157, 158-159).

Не зважаючи на це, ОСОБА_3 17.12.2015 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу від 04.02.2015 (а.с. 196).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Подача апеляційних скарг на одну і ту ж ухвалу ОСОБА_3свідчить про недобросовісне здійснення стороною своїх процесуальних прав.

У зв'язку з викладеним, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 4 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 501» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя М.І. Оніщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 54981456 ?

Документ № 54981456 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54981456 ?

Дата ухвалення - 13.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54981456 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54981456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54981456, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 54981456, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 54981456 відноситься до справи № 752/950/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/950/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54981453
Наступний документ : 54981458