Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
"23" грудня 2015 р. № 820/11015/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
За участю секретаря судового засідання Сайко А.О.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
За позовом Комунального підприємства "МУНІЦИПАЛЬНА ОХОРОНА" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення ВСТАНОВИВ:
Позивач, Комунальне підприємство "МУНІЦИПАЛЬНА ОХОРНА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
1. Скасувати рішення № 0026131702 від 22 вересня 2015 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.
2. Зобов'язати Основ'янську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області внести зміни до картки особового рахунку КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МУНЩИІІЛЛЬНА ОХОРОНА" шляхом виключення з картки особового рахунку штраф у розмірі 12103,58 грн. за період з 21.01.2014 року до 11.02.2014 року та пеню у розмірі 1993,49 грн.
3. Присудити Позивачу усі здійснені ним документально підтверджені судові витрати.
Під час розгляду справи судом було винесено ухвалу, якою витребувано із Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області документів, а саме:
- копію картки особового рахунку Комунального підприємства "МУНІЦИПАЛЬНА ОХОРНА" зі сплати єдиного соціального внеску за період з 21.01.2014 року по 11.02.2014 року;
- розрахунок штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску Комунальним підприємством "МУНІЦИПАЛЬНА ОХОРНА" по рішенню № 0026131702 від 22.09.2015 року;
- письмові пояснення по справі № 820/11015/15 за позовом Комунального підприємства "МУНІЦИПАЛЬНА ОХОРНА" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.
З огляду на зазначене суд ставить на обговорення питання про зупинення провадження у справі до надання Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області витребуваних судом документів.
Представник позивача в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження по справі до надання Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області витребуваних судом документів не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не заявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Комунального підприємства "МУНІЦИПАЛЬНА ОХОРОНА" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення до виконання ухвали суду від 23.12.15 про витребування документів, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.
Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "МУНІЦИПАЛЬНА ОХОРОНА" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - зупинити до виконання ухвали суду від 23.12.15 про витребування документів.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Спірідонов М.О.
Судове рішення № 54981142, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/11015/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: