Ухвала суду № 54981138, 14.01.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"14" січня 2016 р. № 820/8137/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства "Електромашина" про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №820/8137/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Електромашина" до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, третя особа - Харківська міська рада про визнання дій протиправними, скасування витягу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Електромашина", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описок в тексті судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року в адміністративній справі №820/8137/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Електромашина" до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, третя особа - Харківська міська рада про визнання дій протиправними, скасування витягу, зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить суд:

- виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови описку у даті витягу №564 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки - "30.10.2013", замість зазначеної "13.10.2013".

Згідно до приписів ч. 2. ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами, у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1. ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року в адміністративній справі №820/8137/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Електромашина" до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, третя особа - Харківська міська рада про визнання дій протиправними, скасування витягу, зобов'язання вчинити певні дії, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у тексті судового рішення існує описка, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови описка у даті витягу №564 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки - є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 128, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Електромашина" про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №820/8137/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Електромашина" до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, третя особа - Харківська міська рада про визнання дій протиправними, скасування витягу, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку, допущену у судовому рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року в адміністративній справі №820/8137/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Електромашина" до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, третя особа - Харківська міська рада про визнання дій протиправними, скасування витягу, зобов'язання вчинити певні дії, а саме: замість невірно вказаної дати у витягу №564 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки - "13.10.2013" зазначити належну дату - "30.10.2013", у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Полях