Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, код ЄДРПОУ 34390710, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
20.04.2015р. № 820/1181/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М.
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-промкомплекс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-промкомплекс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 21.01.2015 року №0000442204.
Через канцелярію суду 20.04.2015 року від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату для підготовки документів та пояснень у справі.
Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Крім того, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.15 р. витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-промкомплекс" додаткові докази у справі, але позивачем вимоги ухвали не виконано та не надано витребуваних доказів у справі.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
Згідно ч.1,4, 5 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків , встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Суд може збирати докази з власної ініціативи.
З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування додаткових доказів у справі.
Суд зазначає, що ухвала суду про витребування доказів є рішенням суду, виконання якого відповідно до ст. 124 Конституції України є обов'язковими на всій території України.
Крім того, відповідно до ст.382 КК України невиконання рішень суду тягне кримінальну відповідальність.
Ч.2 ст. 150 КАС України закріплено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку оголосити перерву у справі.
Керуючись ст.ст. 11, 41, 69, 71, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс", у строк до 21.05.2015 року:
- копії всіх первинних документів по господарським операціям між ТОВ "Техно-Промкомплекс" та контрагентами - продавцями ТОВ "СТРОЙ - КЛІМАТ" та ТОВ "УКР-БУДСЕРВІС" за період з 01.07.2014р. по 31.07.2014 р.;
- копії всіх первинних документів по господарським операціям між ТОВ "Техно-Промкомплекс" та контрагентами - покупцями ТОВ "ТЕХНОЛОГІЯ", ТОВ "СТАР - ИМПЕКС", ТОВ фірма "ОРГТЕХБУД", НВ фірма "ВІДКРИТІ СИСТЕМИ" у формі ТОВ, ТОВ "ТИТАН", ТОВ "ИПС", ПП "ЕТУАЛЬ-СІІ", ПП "ПРОМАБРАЗИВ", ТОВ "ЕНЕКО", ТОВ "ІТК ЛЮКС", ТОВ "СК АЛЬЯНС", ТОВ "ЕНЕРГЕТИЧНА АРМАТУРА", ФОП ОСОБА_2, ТОВ "НПФ "ТЕПЛОКЕРАМИКА" за період з 01.07.2014р. по 31.07.2014 р.
2.Оголосити перерву у справі № 820/1181/15 до 25.05.15 о 10:30 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 8.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.
Судове рішення № 54981045, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/1181/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: