Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
21.01.2015р. № 820/18004/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М.
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішень ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом , в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.08.2014 року №0005171702, №0005161702; скасувати вимогу про сплату боргу від 05.08.2014 року №0005191702; скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 05.08.2014 року №0005181702; рішення №67/12-14-17-03/21 від 12.03.2014 року про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.
Через канцелярію суду 21.01.15 року від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на 2 тижні з метою підготовки та надання документів та про розгляд даного клопотання без його участі.
В судове засідання представники відповідача та третьої особи не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надавали.
Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подане позивачем клопотання та наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст.150 КАС України - суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку оголосити перерву у справі .
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.
Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.11, 41, 69, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про перенесення розгляду справи - задовольнити.
2.Оголосити перерву у справі № 820/18004/14 до 11.02.15 о 14:30 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.
4. Зобов"язати позивача до 09.02.2015 року через канцелярію суду надати : рішення №67/12-14-17-03/21 від 12.03.2014 року про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску .
5. Зобов"язати відповідача до 09.02.2015 року через канцелярію суду надати : план-графік проведення документальних планових перевірок суб"єктів господарювання на 1 квартал 2014 року , повідомлення про початок перевірки№396/1702 від 05.02.2014 року з доказами його направлення та вручення позивачу, наказ про перенесення термінів проведення перевірки по позивачу.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Мар'єнко Л.М.
Судове рішення № 54981043, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/18004/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: