Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" січня 2016 р. Справа № 818/3709/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" Ільчука Олександра Павловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ліквідатора ПАТ "АКБ "Капітал" Щадних Олександра Леонідовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
16.11.2015 ОСОБА_2 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" Ільчука Олександра Павловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ліквідатора ПАТ "АКБ "Капітал" Щадних Олександра Леонідовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Станом на 13.01.2016 вимоги ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 щодо витребування доказів виконані не були.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ліквідатора ПАТ "АКБ "Капітал" Щадних Олександра Леонідовича витягу з протоколу засідання комісії ПАТ "АКБ "Капітал" про перевірку договорів (інших правочинів), укладених ПАТ "АКБ "Капітал" протягом року стосовно договору від 03.03.2015 № 1/07/3m/0328, рішення про визнання нікчемним договору від 03.03.2015 № 1/07/3m/0328, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "АКБ "Капітал", та копій усіх документів, які стали підставою для відмови у поданні до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації щодо ОСОБА_2 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «АКБ «Капітал» за рахунок Фонду за договором № 1/07/3m/0328 від 03.03.2015.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Повторно витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ліквідатора ПАТ "АКБ "Капітал" Щадних Олександра Леонідовича:
- витяг з протоколу засідання комісії ПАТ "АКБ "Капітал" про перевірку договорів (інших правочинів), укладених ПАТ "АКБ "Капітал" протягом року стосовно договору від 03.03.2015 № 1/07/3m/0328;
- рішення про визнання нікчемним договору від 03.03.2015 № 1/07/3m/03, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "АКБ "Капітал";
- копії усіх документів, які стали підставою для відмови у поданні до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації щодо ОСОБА_2 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «АКБ «Капітал» за рахунок Фонду за договором № 1/07/3m/0328 від 03.03.2015.
1.1. Указані документи мають бути надані уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ліквідатором ПАТ "АКБ "Капітал" Щадних Олександром Леонідовичем Сумському окружному адміністративному суду у строк до 25 січня 2016 року.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко
Судове рішення № 54980962, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/3709/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: